您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
孟德尔简介(资料简历图片)
孟德尔,性状,豌豆孟德尔简介(资料简历图片)
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
也许是上帝给了孟德尔以灵感，或者是受到所掌握的物理学常识的影响，孟德尔对于豌豆性状的遗传研究，采取了一种本末倒置的方法。他首先提出假设，然后依此设计实验，试图用实验验证假设。
当然，最添彩的还是他借助了统计学的方法。但是从实际来看，情况并不那么简单，且不说性状本身的判断不那么容易弄准确，比如种子形状是否皱粒，就很难说得那么准，统计时难免带有主观倾向。更重要的是，孟德尔选择的群体数量并非足够大，误差不可避免。
有人指出："从概率事件来讲，就某个单株来讲，杂合的二代种子中也许碰巧全是表现为显性性状的杂合体，而有可能被当成纯合体去统计，因为遗传因子无法看到，是纯是杂主要凭主观判断。因此这一“全部接近三比一的过于完美的统计结果”被指不太靠谱，应为二比一更合适。"
其实，以上有人提出的问题，从遗传统计学上来讲，应该不是个问题，我们知道Aa杂合基因的植株自交，F2代的基因型有三种，AA，Aa，aa，其中AA和aa占四分之一， Aa占四分之二，但在统计时，显性纯合的AA和杂合的Aa在外形上难以区分，肯定是合并统计的，也不需要单独统计。这样，就有了显性和隐性比为三比一的统计结果。从科学上来讲，并没有什么问题。
有人认为，显性和隐性三比一的比值更像是主观猜出来的。这个，并没有有力的证据。
孟德尔为什么要造假？他的主观倾向是什么？难道一个从小热爱植物学，为生活所迫进了修道院，又顶住各种压力，创造条件，辛辛苦苦做了大量植物杂交试验的“民科”，甘愿拿一些假数据去骗人吗？从主观上来讲，这个结论难以让人接受。客观上也无从说起。孟德尔曾提到，他对某些实验的统计数据并不满意，因此也确实作了重复实验。猜想他最后的统计结论肯定是只收入了他认为满意的数据，可以验证他假设的数据。但由此推断他有意造假，实在有些牵强。
更为重要的是，在孟德尔之后，至少有六人重复了他的结果，后来的分子生物学证据也支持了孟德尔遗传定律，因此从实际意义来讲，不停地抓住其实验数据的主观偏差作为打假的依据，也许只会造成一些不必要的混乱。
在生命科学史上，孟德尔发现遗传规律，同样被看成是更像偶然事件，因为在他之前，有那么多热衷于植物杂交试验的专家们，面对得到的一堆堆杂交数据，理不出任何头绪，而只有孟德尔，能向前迈进一步，换个角度想问题，选择正确的实验材料，以其敏锐细致的观察力，又借助于科学的统计手段分析杂交数据，终于开辟出一片暂新的天地。偶然中永远包含着必然。
靠着伟大的豌豆实验得出的三比一比例，今天看来，孟德尔作为“遗传学之父”的地位并没有得到动摇。
无论是出于科学求真，还是吹毛求疵，真假之辩将会贯穿于科学发展的始终。
本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。