您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
章��简介(资料简历图片)
神宗,太后,雷州章��简介(资料简历图片)
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
苏辙与章淳在雷州遭遇异同
绍圣元年(1094年),曾被苏辙弹劾过的章��拜相,章��拜相后便开始收拾反对变法的元佑保守派大臣了,三年后,由于变法派与保守派的激烈党争,苏辙被章��责授化州别驾,雷州安置。
其实,章��的外甥女嫁给苏辙的第三个儿子,另外苏东坡弟弟苏辙的第三个儿子,娶的是黄实的女儿,故称黄实先生为岳父。而黄实又是娶的章淳之女,他又称章淳为岳父,当然章、苏两家也就沾亲了。章��执政后开始进行对守旧派人员的处理!
章��把苏辙谪徙雷州时,初来乍到的苏辙水土不服,仅十来天他就瘦得“帽宽带落惊僮仆”。所幸的是,敬贤如师的雷州当地官员百姓对他爱戴有加,雷州知县张逢帮他租凭太庙斋郎吴国鉴的住宅,海康县令陈谔也派人加以修葺一新,并每月亲携洒食来款待苏辙。雷州人民的厚义,苏辙感激涕零,在《次韵子瞻和渊明拟古》中赞道:“邑中有佳士,忠信可与友。相逢话禅寂,落日共杯酒。……米尽鬻衣衾,时劳问无有。”
对苏辙的处置,也显示了章��政治手段的偏激。苏辙在雷州受厚待的消息传到章淳等耳里,他竟密令把苏辙从官舍中逐出。章��还故意刁难苏辙,还立了一个新规矩:下令不许他居住公家的宿舍。于是,曾经担任过副丞相的苏辙无可奈何,只好租赁民房居住。章��还派董必明查暗访,诬蔑苏辙强占民宅,要加以追究。幸亏苏辙道高一丈,未卜先知章��要来这招,提早防备,写下了很明晰的租约,呈了出来,章��查因确有租房契约才作罢。多年后,人们为怀念苏东坡兄弟,便又将苏辙在雷州的住所改建为苏家兄弟的祠堂。
也许是上天的故意捉弄,最后章��也被贬到雷州,亦向雷州民众赁屋居住,但是遭到拒绝。章��生气地问,赁屋居住乃是所在皆有的事件,为何唯独雷州不行?房主回答说本来与别的地方是一样,自从苏公来过以后,就变了样。章��奇怪地问,难道是苏辙叫你们以后要这样的么?房主说:“前苏公来,为章丞相几破我家,今不可也。”章��听了,不禁满面羞惭,心里默叹道,不想当日要害苏辙没害到,今日反自食其果。无奈之下的章��也只得如例议租民房,深悔当日不该拿着施诸人。
同样被贬雷州,曾当副宰相的苏辙被雷州人们列为“十贤”,而曾当丞相得章淳却不能入选。苏辙人品高尚,正气凛然,学识渊博,政绩卓越,而不是阿谀奉承,为五斗米而折腰之辈,把他列为“十贤”是反映雷州民众的意愿;章��虽曾居宰相之位,亦是北宋一代名相,但是对付守旧派的手段过于偏激,改革极度激进。又由于后世皆为守旧派执政,对其大加侮辱诽谤。所以后来还被文天祥撰写的《雷州十贤堂记》碑文点名指责,遭雷州人民唾弃是在所难免的。
章��名列奸臣传(冤)
一.尽复熙丰旧法
神宗死后,哲宗元�v间,宣仁太后垂帘听政,起用司马光任相,尽废新法,史称“元�v更化”。当时任枢密院使的章��,为了维护变法成果,他据理力争。他针对司马光反对免役法奏疏:“凡疏略未尽者,枚举而驳奏之。”宣仁太后大怒,刘挚、苏辙、王觌、朱光庭、王岩叟、孙升交章击之,黜知汝州。 在前面小刀说过,司马光尽废新法是有失商榷的做法,打击面太大,将很多合理的于国于民有利的制度也一并废去是不明智的。很多支持旧法的朝臣也反对这种做法,当时朝中另一重臣范纯仁也曾劝阻过,但司马光一意孤行。得到宣仁太后的支持,反对派的势力大涨,而章��不惜丢掉高官厚禄,捍卫新法,是难能可贵。 哲宗亲政后,他不满当初宣仁太后和元�v党人把他当作傀儡。在还没有起用章��时,即采纳李清臣、邓温伯等人的建议,绍述“先帝遗业”,罢免宰相吕大防以及苏辙、范祖禹等重要元佑朝臣。在苏辙的谪词里说:“垂帘之初,老奸擅国,置在言路,使诋先朝,反以君父为仇,无复臣子之义。”哲宗对无“君臣之义”的元�v党人,恨之入骨。即使没有起用章悼,斥逐元�v党人已是势之必然。 宋史称章��执政“凡熙丰旧法悉加追复。”而事实上元丰之政已多异于熙宁之政,而“绍述”之政又有异于元丰之政。“悉加追复”者,是变法的名目,而在这些名目下的具体内容上有所变更的。有些变更是好的,如将百分之四十的青苗率降为百分之二十,将免役宽剩钱减少,这些对劳动人民是有好处的。有些则表现章��他们对权贵势力的妥协,如扩大权贵特权,元丰间已免了宗室贵戚之役,绍圣时又扩大为“所有皇太妃缌麻已上亲”还规定“合出免役一百贯已上,每及一百贯减三分。”
所以说,“尽复熙丰旧法”,应属宋哲宗在和宣仁太后一派的政治斗争中所依据的政治纲领,这顶帽子套在章��个人身上,着实大了点。
二.黜逐元�v朝臣
这一点,实事求是说,章��是要负责任的。“(��)引蔡卞、林希、黄履、来之邵、张商英、周秩、翟思,上官均居要地,任言责,协谋朋奸,报复仇怨,大小之臣,无一得免。”对于政敌,章��的报复心是很强的,对政敌没有一点宽恕之心,也伤害了许多不应该伤害的人(比如苏轼)。《宋史》第471卷记载:妻张氏甚贤,��之入相也,张病且死,属之曰:“君作相,幸勿报怨。”章��的妻子临死前劝过章��,但章��未能做到,而是“即以其人之道,还以其人之身”。 “即以其人之道,还以其人之身”。这样说,是因为当时的新旧两党斗争激烈,无论谁上台,对另一派皆恨不能制对方于死地,大有赶尽杀绝之举。(再次默哀下两头不讨好的苏轼,汗~)人都知差点让苏轼丢了脑袋的“乌台诗案”,而对元�v年间的另一场“诗案”则鲜有人知。此案最终造成神宗朝的宰相蔡确贬死于新洲。而此间为掀起这场惨烈的政治风波,宣仁太后领导的旧党一派所用之手段,性质之恶劣,于“乌台诗案”相比真是有过之而无不及。 所以,“黜逐元�v朝臣”只是残酷的政治斗争的结果,新旧两党都是彼此彼此。同时要说明的是,在徽宗崇宁、大观年间对“元�v党人”的大肆政治迫害,实属后来冒充新党的蔡京集团所谓,是不能赖到当时已经获罪流放不久便向阎王报到的章��身上的。
三.肆开边隙
这条罪状加得实在是有点莫名其妙,把章��为大宋江山立下的赫赫武功也当作一大罪状,谓之“肆开边隙”,诡异至极。 在重文治轻武修的北宋,边境一直危机四伏,北有辽、夏,南方交趾经常寇边为患,四川、荆湖一带少数民族中的贵族也割地自据。在“和戎”政策上,变法派和保守派采取截然不同的主张。以韩琦为代表的保守派主张,驰武备、释寇疑;以王安石为首的变法派则主张,修武备,振武功。王安石执政八年,收复河湟,幅员二千余里;平定荆湖“诸蛮”,四川“诸夷”,击败交趾(今越南)的入侵,基本上安定了当时的边境。 而章��经制荆湖蛮事三年多(1072~1076)招降“梅山洞蛮”、“五溪蛮”,击平“江南蛮”,并遣别将熊本招降“四川诸夷”,收复版图四、五十州。可以说章��对北宋边境的稳定,是做出不容置疑的贡献的。 反观元�v时期,司马光当政,“诸蛮”、“诸夷”复叛,他对西夏采取的是屈辱求和的政策。1086年西夏对北宋提出领土要求,“遣使求兰州、米脂等五寨。”司马光、文彦博主张与其让西夏武力取击,不如自动放弃“此无用之地”,且欲“并弃熙河”。而变法派安涛固争之说:“自灵武而东,皆中国故地,先帝有此武功,今无故弃之,岂不取轻于外夷邪?”直到前通判河州孙路《挟舆地图》指出弃地的危害,司马光才放弃这个主张。至元�v五年二月(1090年)保守派屈于西夏的武力威胁,结果还是将米脂、葭芦、浮图、安疆四寨割给西夏。“夏得地,益骄”(16)不断侵犯北宋边境。元�v六年寇麟州,七年寇环州,绍圣三年复寇�~延,陷金明寨“夏人得四寨连岁画界未定,侵扰边境”。 待“绍述”时期,章��执政,采取果断措施“请绝夏人岁赐,而命沿边诸路相继筑城守要害,以进拓境土,凡五十余所。”(18),并以“浅攻挠耕”的战略。以积极防御西夏的进犯。元符元年(1098)十月在知渭州章�P的指挥下,取得平夏城之捷,击败西夏三十万大军。“由是创州一,城寨九”。自此“夏人不复振”“��与章�P同宗,言多见采。”可见取得同西夏战争的胜利是章��部署的。至元符二年(1099年)二月,夏人叩关求和,十月“夏人屡败,遣其臣令能嵬名济等来谢罪,且进誓表,诏许其通好,岁赐如旧。自是西陲民少安。” 所以,从上述史实看来,其一,边隙原有,非章��开之。其二,保守派对西夏妥协的结果是连岁“侵扰边境”,章淳坚决反击的结果,却赢得西陲边境安宁。 《宋史》对章��的这些武功,责之以“肆开边隙”,而对司马光等保守派屈辱求和,弃地千里却不予理论,是值得深思的。
上一篇:沟端淳平简介(资料简历图片)
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |