您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
童贯简介(资料简历图片)
宦官,枢密院,河东童贯简介(资料简历图片)
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
受法伏诛
童贯逃回京城,宋钦宗已即位,下诏亲征,以童贯为东京留守,童贯没接受而是同徽宗南逃。童贯在西部边境曾招募青少年组成胜捷军,有近万人,他把他们作为亲军,守卫他的住所,这时又让这支军队跟着他。徽宗过浮桥出城时,卫士们紧随他的后面,有往桥上爬的,有抱怨的,有号哭的,生怕被丢下。童贯怕走得慢,命亲军射箭,有一百多人中箭而死,一路哭声,于是谏官、御史和人们议论纷纷,说童贯的罪恶。起初贬童贯为左卫上将军,连续降官,谪为昭化军节度副使,发配到英州、吉阳军。还没到地方,又下诏历数他十大罪状,命监察御史张澄沿他所走路线,到途中斩掉他,在南雄斩童贯。童贯被杀,他的头被带回京城悬首示众。
性格特征
童贯握兵权二十年,权倾一时,发号施令超过了皇帝的制敕。曾有人弹劾他,宋徽宗命方劭去调察,方劭的一举一动都被童贯侦得,他先到宋徽宗那告状,并陷害方劭,方劭反而获罪被处死。
童贯体貌魁梧,穿戴讲究,腮下生有胡须,皮骨坚硬如铁,不像宦官。他有度量,能散发财物。后宫中从妃嫔以下他都用财物结纳,每天都能听到后宫中人称赞他的话。他恩宠显赫,门庭若市,岳牧、辅弼多出自他的门下,厮养、仆圉官诸使者达数百人。他极尽邪恶,招致祸乱,天下遭殃,即使把他剁成肉酱也不能抵偿他的罪责。
人物评价
当世评价
御史盛陶参程�P:“�P挟第五埽之功,专为己力。假朝廷威福,恐动州县。所开共城河,颇废人户水�},久无成功。又议开沁河,因察访官按行,始知不便。漳河、滹沱之役,水占邢、�场⒄浴⑸睢⑵钗逯葜�田,王广廉、孔嗣宗、钱勰、赵子几皆尝论奏其奸欺之状,则多置挞口,指决河所侵便为淤田。其事权之盛,则举官废吏,惟其所欲。悖慢豪横,则受圣旨者三,受提点刑狱司牒者十二,故有违拒。小人误当赏擢,骄暴自肆。愿遣官代还,仍行究治。”
被神宗驳回:“王安石以�P知河事,故加任使,令开漳河,用工七百万,滹沱八九百万,已议体量矣。”则此弹劾有变法与保守派斗争背景。
司马光参高居简曰:“久处近职,罪恶已多。祖宗旧制,干当御药院官至内殿崇班以上,即须出外。今陛下独留四人,中外以此窃议。况居简顷在先朝,依凭城社,物论切齿。及陛下继统,乃复先自结纳,使宠信之恩过于先帝。愿明治其罪,以解天下之惑”。则 纯从祖宗之法的“道德”角度来考虑人事问题,无非是他“祖宗之法不可变也”的一贯态度。
后人评价
从历史深处走来
偶然看到几篇关于童贯的文章,评价截然不同。兹加以比较
01.历史是否有真面貌?每一个人的行为都是多方面的,无需伪造,只要加以剪裁,强调一部分,忽视一部分,就可以对一个历史人物做出截然不同的评价。童贯之真面目也许永不可考。因他是宦官,做史者本来就有自然的偏见,再加以语言的渲染,可抹杀其本来可能有的才干。而隐瞒其劣迹,则其业绩部分又俨然让人觉得他死得冤枉。类似的评价之反复在过去的30年中又不知繁几:曾国藩,李鸿章,蒋介石,林彪,刘少奇,邓小平......又比如太平天国,本来作为农民起义褒扬,但近年来官方政治教材似不再强调,可能是配合反邪教斗争的缘故。也许某一天洪秀全会又以邪教教主的定位被否定。一切历史都是主观的历史,即使原始史料本身都必然有对现实的删节和价值取向,后人已无从知晓真相。即使在生活中,对我们身边的人,判断尚且易错误,又何况仅凭局部的史料去判断无法为自己辩护的历史人物呢?在对历史的研究中,具体事件和人物的褒贬,其实并不是太重要的事,认识历史系统的运动规律,历史发展的合力方向,或许是更值得努力的方向。例如在《童贯传》至少对北宋的政治制度和军事制度有参考。
02.传统历史教科书里说,北宋兵制,用募兵制,分厢军,禁军,常加调动;兵权三分, 枢密院管调度, 三衙(即殿前司�p侍卫马军司和侍卫步军司)分统全国禁兵和厢兵, 率(帅)臣在战时以都部署�p招讨使等头衔�o率兵出征�o事已则罢。这样就使兵将分离�o将不专兵。兵部�o只掌管仪仗�p武举和选募军兵等事。 皇帝控制极严,甚至临阵阵图都由皇帝决定。而童贯作战敢于不奉诏,又“在西边募长大少年号胜捷军,几万人,以为亲军,环列第舍”,俨然有军阀的样子,实为制度之外产物。南宋初年之军队,如岳飞部,韩世忠部,张俊部,也都有人身依附与独断专行之特点,称“屯驻大兵”,多是将领的亲族乡里和旧时部曲。可见北宋末年到南宋初年,兵制有很大变化。此类军阀,从皇帝的角度,绝非好事,难免想找借口杀掉。岳飞与童贯的被杀,无论皇帝本意如何,竟都符合宋朝猜疑,限制将领的军事制度的客观要求。
03.北宋宦官之掌兵,似乎不是一个偶然现象,而西夏前线也常以得力宦官长期镇守。如李祥做泾原仪渭同巡检,阶州防御使,镇守熙河二十余年。童贯事非无前例。此外冯世宁曾任昭宣使、忠州团练使,感德军留后,彰化军留后,追赠开府仪同三司,则宦官授相职也非不可能。此外如李继和任宣庆使、文州团练使,平定保州,贝州,环州兵变;程�P任河北屯田都监,宫苑副使,兼外都水丞,累迁达州团练使,制置河北河防水利,以水利能力为王安石所用;高居简以文思使领忠州刺史;苏利涉任达州刺史,历内侍押班、副都知,转海州团练使等,都是宦官执政的例子。读《宋史◎宦者列传》所列数十人,可感觉大多数宦官都非弄权祸国之辈,而确有才干,可独当一面。虽然常被外官诟病,但往往不因为事情本身,而因为宦官的出身和派系斗争的需要*。由于监督严格,有宋一代,虽有宦官身居高位,宦官之祸却甚轻,为汉族主要王朝(汉唐宋明)所仅见:
“宋世待宦者甚严。太祖初定天下,掖庭给事不过五十人,宦寺中年方许养子为后。又诏臣僚家毋私蓄阉人,民间有阉童孺为货鬻者论死。去唐未远,有所惩也。 厥后,太宗却宰相之请,不授王继恩宣徽;真宗欲以刘承规为节度使,宰相持不可而止。中更主幼母后听政者凡三朝,在于前代,岂非宦者用事之秋乎!祖宗之法严,宰相之权重,貂��有怀奸慝,旋踵屏除,君臣相与防微杜渐之虑深矣。”(《宋史·列传二二五·宦者列传一》 )
可感觉宋朝并未制度的建立宦官的单独衙门或军队(如汉之西园八校尉军,唐之神策军,明之锦衣卫东厂西厂内厂),所任职司和文人并无区别,盖为行政或军事系统的常设职务,非监察(如监军)系统或绕过政府直接对皇帝负责的职务(如锦衣卫和矿监)。因其为文官系统所能包容,故宦官当政仅存在人身上的独特性,并不自成体系。这大概是宋朝宦官势力不强的主要原因。故童贯之掌兵权与束手就诛,除了其亲兵队,皆非宋家制度破坏的表现,而基本还是其内部正常人事变化。
上一篇:赵炎简介(资料简历图片)
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |