您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得无知和博学，哪一个更使自己快乐？
博学,快乐,无知你觉得无知和博学，哪一个更使自己快乐？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为无知就追求得少，快乐指数却很高。因为多学多知，多知必多忧。无知的人也许胸无多少墨，目光如豆，只为五斗米折腰。甚至一杯小酒、一碟花生、一堆小钱就能飘飘然——活得象神仙。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这还用问，半傻最快乐，一人无悠虑，吃饱喝足一睡，无思无维，醒来小曲一享。身外之事从不进耳，天塌地陷全然不懂。可谓真实快乐。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无知和博学，其实都是相对的，而不是绝对的。二者同样都可以快乐。
我们人类，面对宇宙，是有限去面对无限，显得何等渺小和无知啊！从这个角度讲，我们人类永远都是无知的。但既然已经认清了自己，就不必过度纠结，非得让自己特别有知起来，甚至恨不得逆了天，这才快乐吗？
换个角度，泥腿子文盲遇见教授，教授仗着有知，欺负文盲无知，二者恐怕都快乐不起来。因为狂妄是无知的表现。你大学教授，照样无知。
所以，快乐与否，看你是不是谦卑，而不是别的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个地地道道的伪命题，人是否快乐与他是博学还是无知无关。我反过来说你就明白了，按这个逻辑会得出两个结论：快乐的人是博学的和快乐的人是无知的。似乎哪个都不精确，这就像问下雨喜欢打雨伞的人更快乐还是下雨不用雨伞的人更快乐，这和快乐本身没有关系。
如果只是博学和无知两个词相比我想大多数人会选择博学，对于谁更有快乐的资本一定也是博学。博学的人不一定比无知者更快乐，但一定比无知者有更多快乐的资本。在这里我们要说心境阅历相同时做对比，不然也没有任何意义。博学者更努力，更受拥戴也会得到更多社会资源，而总有更多的社会资源才能让快乐有更多可能。所以心灵鸡汤里渔夫和富豪海边晒太阳的故事才会被大家批判。对于富翁来说是一种放松方式，他还有更多的放松方式，而对于渔夫来说他就只有这一种生活。
反观无知，如果这个问题是收入多的人更快乐还是收入少的人更快乐尚且有探讨的空间，可是用了博学和无知。我们不能把无知当成个性，当成生活的标签。如果社会上都是无知的人那将是多么可怕。无知和年龄无关，甚至和受教育程度都没有关系，只和心智有关。有人说无知的人更快乐是因为他不想那么多，想的少的人就是快乐的吗？快乐就是因为想的少吗？这是一个灵魂拷问。
所谓的自我安慰、自我调节、自我排遣不是因为想的多一些吗？实质是想的多一些，别去想不高兴的事，而是换个角度想问题你才能快乐。如果从这个角度去看，无知者一旦钻进牛角尖不是更出不来了吗？他没有那么强的安慰自己的能力啊。
博学者还是无知者更快乐本没什么纠结，但是人还是要心态好一些，活的快乐点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个关于有无的问题。
《道德经》
道可道，非常道。名可名，非常名。
无，名天地之始，有，名万物之母。
故常无，以观其妙，常有以观其徼。
两者同出而异名，同谓之玄。
玄之又玄，众妙之门。
所以说，无知和博学，有或者无，都可以入道。不无中无，不有中有。
识无空法，入众妙门。
回答于 2019-09-11 08:43:50
二者没有可比性，无知有无知的快乐，博学有博学的高兴。有人曾说，放上三年羊，给个县长都不当，试想当放牛娃有多快乐。当然博学有博学的快乐高兴，那是高层次的快乐。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无知是一种自我安慰的快乐，博学的快乐是默而畅舒的快乐
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |