您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
世道险恶,人心难测。有钱后最好别投资,并深居简出。有道理么?
世道,深居简出,险恶世道险恶,人心难测。有钱后最好别投资,并深居简出。有道理么?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
一般而言,人的低调与收敛,跟后天的修养有关系,有时悟到了,就是一派发自内心的安静祥和。如果修养不到,有再多的钱也是没用的。
有钱后不投资有一定的道理。投资有风险,一次不小心,可能将从前的“有钱”变为现在的“没钱”。所以,钱基本够了,有的人不想再折腾,这符合逻辑。认识一位福建福清的地产商,他做了几个项目之后,认为钱赚够了,就放弃了房地产,国内国外的健身、探险和旅游,再也没有涉及到做生意的事。
归结下。有钱了,不继续做投资的有见过,但深居简出的却还没有见到。毕竟,低调不是说深居简出,而是像众生一样寻常。
或者,大隐隐于市。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我有个朋友真的这么做的,在其年轻时挣到一笔大钱,迅速的进行了技术移民,并在海外呆着。深居浅出,只做一些不与人心欺骗有关系的的理财投资,例如只参与证券市场的交易。只同证券市场进行搏杀,不会将钱财显露给第三人。
如果在投资学中,这就叫绝对的回避投资的道德风险。也就是说想把因为人或者团队的变化而引发的投资风险通通消灭掉。但其实实施起来也不太容易。
绝对意义上的深居简出是不太可能的,人永远需要跟别人打交道,否则无法顺利生存下来。人永远需要让自己的钱保值增值,否则现在有钱将来可能会一贫如洗。但是投资的模式和方式可以有很大的变化,这就是我们看到很多人只喜欢参与公开市场投资,而不喜欢去做风险投资,开公司做企业,或者买房子等等。
参与公开市场投资,最主要的就是参与了证券市场投资嘛。在这种投资方式中只考验自己,在一定程度上也不需要与他人交流。只要信息公开对称,只要自己有自己相信的投资逻辑。开上一个户头,有一个下单软件,就可以在市场中进行投资。也没有人能知道你有多少资产,也没有人能从你这里骗到东西,更不可能针对个人单独下一个套子。这可能是目前唯一一个能成功躲避了人的道德风险的投资之道。但即使其躲避了道德风险,但是啊,它仍然要面对巨大的市场风险(整体下跌或者宏观影响)和交易不对称风险(有可能有巨型的大机构挖了坑,等着这些投资者跳进去呢)。
在投资中会面临很多风险,什么项目风险,政策风险,财务风险,流动性风险等等等等。但是个人认为首先要排除的就是道德风险。如果接受投资的人或者团队的道德不行,或者没有信誉,没有信用。纵然他是天才,也快快远离,不要投资。举个例子啊,投资乐视,碰到了贾跃亭,他确实描述了未来让你热血沸腾,而且非常有可行性。但是他拿了你的钱没有去干,而去干了其他的事情,跟你有一毛钱关系吗?跟你希望他干的事有一毛钱关系吗?或者你投资了他的股权,他反而出售股权给你,自己套现搬到美国了。这就是我们过去说的“如果人不行,事情再好也别参与”,因为这就会陷入题主所担心的恐惧之中。人心险恶,要看清楚人的本质才是第1步。
但是我们因为会怕一个风险而去回避投资吗?只要有一套科学的投资分析方法,那么其实需不需要同别人打交道,需不需要去做风险投资都没有问题。我们看国内的领先的投资公司,什么红杉投资等等,他们就是迎难而上,所以也能赚取了大把收益嘛。
结论是:回避风险是不现实的,也是不太可能的。正确的面对风险,然后用科学分析的道理去降低风险的发生性才是真正的投资之道。
德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我!再多点点赞。点点下面广告,让德先生再赚点钱!
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据自己的能力及经济实力成正比就行,当然不能盲目乱投资干自己懂行的其实就是符合游戏规则自己能玩明白了就Ok
回答于 2019-09-11 08:43:50
险路应须避,迷途莫相争,全身晦为药,明为伐性兵。在世道险恶,人心难测的情况下,韬光养晦,杜门谢客,深居简出,是处世全身之计,线财不丰,仅够颐养度日,投资图利,那是非常危险的,自己应须明白!
回答于 2019-09-11 08:43:50
嗯!低调低调再低调;中华传统美德,俭朴能养德,一个人有钱了,不显摆,高级动物,值得点赞!美好的生活需要美好的人!
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为这句话并不全对,因为放在当下的社会如果一定去这么理解就存在错误的想法了,虽然世道险恶,人心难测,但我们可以辨别好人跟坏人,可以知道什么事情该做,什么事情不应该去涉及,就能够避免在投资中出现太大的风险。如果人人都是认为有钱最好别投资,这个社会是永远进步不了的,真正的想法应该是在这个社会上如何让自己立足如何,如何去防范风险。
上一篇:双方没有领结婚证,已经在一起生活8年了,现在想分开,该如何处理?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |