您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
五人殴打出租车司机被刺死，司机怎么判？
正当防卫,司机,出租车司机五人殴打出租车司机被刺死，司机怎么判？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
五人殴打出租车司机被刺死，司机怎么判？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
目前只知道案件发生在成都，五人群殴出租车司机，被司机反杀致1人死亡。具体群殴的起因是什么？谁先动的手？司机用的是何种器械刺死的人，一无所知，信息有限，只能根据题主给出的条件来初步判断司机怎么判?
第一种可能:
五人群殴司机一人，对司机的生命构成了威胁，不反抗就会束手待毙，这种情况，法院在判决时就应该参考昆山龙哥被反杀案的判决结果，出租车司机应无罪释放。
第二种可能:
如果这五人仅仅是对出租车司机进行推搡，造成肢体冲突，并未对司机本人生命造成任何威胁，而司机动用凶器反杀致对方人员死亡，就属于防卫过当，是要负刑事责任的，至于减轻处罚或免除处罚要根据法院的裁定结果。
所以说，法院怎么判还要根据事件的起因、打斗经过，案件的性质来决定怎么判罚。笔者更倾向于，如果司机本人有生命危险，在不得已的情况下反杀致对方人员死亡应属于正当防卫，符合《刑法》第二十条规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
总之，能否认定出租车司机属于正当防卫，先决条件就是，挑起事端的是否先是对方，而且人身是否受到致命威胁。另外值得商榷的是法院在判决时，对出租车司机使用的凶器如果是刀具的话，从对方手中夺下来进行正当防卫符合龙哥反杀案的情形，如果是司机本人从车中拿出来或是随身携带的刀具，其是否具有合法性，也是值得推敲的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要看当时现场具体情况，如果真是出租车师机在正常的工作中遇到了五人围欧而进行的正当防卫中刺死对方算正当防卫
回答于 2019-09-11 08:43:50
正当防卫。出租车司机就是高危险职业，国家应该给出租车司机出台保障法规保护他们。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两种情况：1.在不危及生命安全的情况下，属于故意伤害致人死亡罪；
2.在生命安全受到严重威胁的情况下，属于正当防卫，无罪。
注意：拿什么刺死的？这个很关键！
回答于 2019-09-11 08:43:50
正当防卫。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这五人打司机的动机也很重要，另外5座出租车坐5人，司机坐哪？
回答于 2019-09-11 08:43:50
防卫过当啊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
五为何欧打？不清不好说。如殴打为制服司机搶切？杀死5人只能算过当。如司机出言不对？威胁对方？系故意杀人，死罪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：埃尔多安向普京下“战书”，十万大军准备南下，又一场大战来临是吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |