您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

孙悟空和哪吒谁更叛逆？你怎么看？

哪吒,悟空,唐僧孙悟空和哪吒谁更叛逆？你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

孙悟空和哪吒谁更叛逆？你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

哪吒更叛逆，父子反目，如此深仇大恨，无愧无惭是最大的不孝。

孙悟空知错就改，二次归来，泪水就是慈悲心而发。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在中国古代小说中，最好看的两个神话情节，一个是猴子大闹天宫，一个是哪吒剔骨重生。为什么？因为这两部作品，代表了中国人对传统文化最腐朽，对人性压迫最深之思想的反抗。君臣父子，五千年来有多少华夏好儿女因为这四个字，被限制憋屈郁郁不得志。大闹天宫干翻了君，剔骨重生抛弃了父！

所以这两个问题从不同的角度出发会有不同的回答





回答于 2019-09-11 08:43:50

哪吒和孙悟空哪个更叛逆？更桀骜不驯？这个我们要放到封建社会的历史背景下考虑。在三纲五常的社会里面，对父母的孝顺，是伦理纲常的核心，哪吒陈塘关剔骨割肉还父母、莲花重生东海报仇追杀父亲，彻底背叛了这一点，因此是哪吒是最有叛逆性的。

有人会说，大闹天宫 感觉像是与全世界为敌，应该是更有叛逆性的，但是，我们要考虑到，

孙悟空毕竟设定无父无母，本身和天庭也没有隶属关系，大闹天宫也不属于推翻君为臣纲的问题。

相比孙悟空，哪吒被家庭背叛，割肉削骨自尽也要还父母生恩一刀两断的，这个连古代思想最核心的家庭血脉观都抛弃了，里面的象征意义简直石破天惊。

哪吒闹海的故事，有三个核心内容，就是打死东海龙王太子剥皮抽筋、陈塘关剔骨割肉还父母、莲花重生东海报仇。哪吒用自杀这种“离经叛道”、严重破坏规则的方式来做了他最后最强烈的抵抗。

而这种抵抗具有三个层次：

第一个层次是哪吒自杀所表达出的对封建“父权”的直接否定。在传统礼教看来，父亲拥有绝对权威。“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”。父为子纲，儿子的一切都拜父所赐，生父杀子，子不得不从，否则就是破坏纲常，不服教化。但是，哪吒却在其父面前用剔骨割肉还父母这种极其刚烈的行为，来告诉李靖 “我属于你，但我可以由自己来还！”

第二个层次上，这是对以君权、父权为代表的所谓的神授之权、强权、“权力即正义”等的强烈不满，也就是对在中国延续了几千年的传统封建三纲、封建等级秩序和封建统治正当性的彻底否认。

第三个层次上，这个行为代表的是历史上一切的进步力量对强大旧力量的拼死反抗。说到底，就是“我命由我不由天”。

也就是说，在传统的社会里面，哪吒闹海的象征意义对社会伦理道德的冲击力是最大的，也显得更为叛逆。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为哪吒更叛逆。其他原因我就不说了。最简单的原因，孙悟空从来不当菩提和唐僧面前

喊名字，一直师父！师父！

哪吒就当着父亲面提名道姓。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哪咤是怀孕两年零七个月才出生的，再加上出生后呢又力大无穷经常打家里的丫环跟家丁所以呢他父亲一直把他视为怪胎，后来更是把龙三太子杀了。在他父亲的压力下，他选择削肉还父削骨还母。你们说这判不判逆。

悟空抢走了东海龙宫的定海神针,盗潘桃喝玉酒、盗仙丹后来更是把天庭弄得个天翻地覆。但他们两位后来都是名利两收的主。

以我们现在的话来说年轻时越判逆长大后成就越大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为哪吒更叛逆一些，具体原因如下：

1、先说二人出身

西游记第一回“灵根育孕源流出　心性修持大道生”中写道“东胜神洲海东傲来小国之界，有一座花果山，山上有一仙石，石产一卵，见风化一石猴”，孙悟空天生天养，无父无母，唯一让孙悟空心系之人也是他的师傅“菩提老祖”，孙悟空是听菩提老祖的话的，但是在菩提老祖将他逐出蓬莱后，孙悟空就是真正没有可以约束他的人了，因此，我认为对于孙悟空而言不存在叛逆。

再来说哪吒，哪吒乃是陈塘关李靖的第三子，封神榜中说哪吒是李靖夫人怀胎三年零六个月产下，是正经的官家少爷，但是哪吒的出生就注定了他这一生不会是普通的，因此我认为哪吒的性格形成多少一定有家中长辈溺爱的成分在，因此当哪吒开始叛逆时，也一定是更为严重的。

 1/2    1 2 下一页 尾页