您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假设宋江当时没有选择朝廷招安,而是选择自立王土之外,结果好吗?
梁山,朝廷,自立假设宋江当时没有选择朝廷招安,而是选择自立王土之外,结果好吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
其二在看梁山的地理环境。虽然号称八百里水泊梁山,但要和大宋广阔的疆土比起来,简直就是个弹丸之地。起兵造反,几十万人的军备军粮何以应对。梁山仅有的人马供应都要靠攻庄取城而得。水里是长不出粮食的。何以立本。
其三,在看他们的人。宋江不过靠给別人的小恩小惠得了个小名声\"及时雨”论才干论魄力都不是个开疆裂土的人。吴用也真应了他的名,一个乡村的教书先生能有多大的才干,他只所以能在梁山占一席之地,就是他比这伙所谓的英雄们多读了几本书而己。其余的人不是来自江湖的游侠强士,就是朝庭最底层的武官能有多大作为。况他们聚在一起的目的原本就不是要造反,只为大碗喝酒,大块吃肉。朝朝有聚会,斗秤分金银。谁有萧何之能,韩信之略,张良之谋。所以说告反是死路一条。
回答于 2019-09-11 08:43:50
假设宋江当时没有选择朝廷招安,而是选择自立于王土之外,结果好吗?
这个问题成立的前提是宋江没有招安之心,偏安一隅,独自称王。我认为最终下场肯定比这结果还要惨。
梁山泊英雄好汉分工明确,替天行道,幸福一时是没有问题的。可是本质上他们还是一帮土匪强盗,从可持续发展的角度来说,如果据守梁山,宋朝没有梁山顶在前面,被方腊推翻,天下民不聊生,梁山又去哪里劫富济贫呢?
宋江自立为王,如果宋朝不全力讨伐,山贼们要是都效仿,天下一定会大乱啊。如果宋朝全力讨伐,两败俱伤,国家元气大损,就算梁山赢了,国家会被其他民族乘机而入,皮之不存毛将焉附啊?
梁山虽然兵强马壮,可是宋江割据梁山十几年,好像这帮人眼里只有兄弟,从来没有造人计划。哪怕到最后,宋江也还是孤家寡人,没有婚配。随着时间的推移,梁山上的好汉就算不战死沙场,也会陆续病逝,他们的事业谁去继承。
梁山的口号是“替天行道”,偏安一隅怎么去做大事。梁山好汉中原来的在职将军,例如呼延灼、关胜、徐宁等人本就有一腔报国的热血,他们一定会像公孙胜一样离家出走的。
梁山的人事安排本就做不到让所有人都满意,招安未必不是一条出路,至少可以洗刷身为强盗的耻辱。
综上所述,假设宋江没有选择招安,而是自立为王,下场也不会好。《荡寇志》中的结局就是他的下场!
以上就是我的回答!
回答于 2019-09-11 08:43:50
答:宋江之能,不足以自立为王!梁山草寇也不是唱霸天下之主,不过是一群乌合之众,没有枭雄,没有经国之才,多为鼠目寸光之辈,归降是惟一的路!
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常困难。历来起义成功的,无非就是天时地利人和三要素。宋江并不完全具备。且当是宋朝主要问题在外部,而不是内部。总体而言,宋朝一代商品经济极度发达,市井生活很丰富,底层老百姓的生活并没有走到无路可走的地步,所以发动人民群众起义的社会基础比较薄弱,单单这一点就很难。历史也证明,两宋灭亡都是外部引起的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有一个就是这么做的,混江龙李俊,最后做了暹罗国王
陈忱 评价:梁山泊先起者亡,王伦也;继起者强,晁盖、宋江也;后起者王,李俊也。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家对于宋江这个人物形象,诟病还是比较多的,主要就在于他最后选择了朝廷的招安。
后来虽然为朝廷立下了汗马功劳,但梁山的兄弟也是死伤无数。虽然得到了朝廷的封官赐爵,但最终还是因为奸臣的陷害而无奈的死去。
那么宋江最后如果不选择招安的话,还有其他的出路吗?答案是有的,可对比下来招安还是最好的出路。
我们都知道梁山处于梁山泊中,是没有耕地的。无论是王伦还是晁盖、宋江等时期,奉行的都是流寇主义,以抢劫为生,并没有像田虎、方腊那样建立自己的根据地或者游击区,从事粮食、渔牧等生产活动。
在这样的历史环境下,如果不接受招安的话,那么梁山还有三条路可走:等、打、合。
一
所谓的“等”就是依靠梁山的有利地形,占山为王,朝廷还真拿他们没办法,可这样的话有个缺点,那就是自身也没啥大的发展前途。
一百单八将够数了,也不可能再发展其他人员了,这从打王庆和征方腊时都可以看出来。山上掌权之人讲究的是忠义二字,可无论是烧杀还是抢掠都已经违反了“替天行道”的宗旨。
一干好汉在山上自生自灭,坐吃空山,若干年后众多的文武高手一旦死去,必定会树倒猢狲散,到时候历史上估计连记载都未必会有。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |