您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《疯狂的外星人》这部电影你怎么看？
外星人,电影,疯狂《疯狂的外星人》这部电影你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
《疯狂的外星人》这部电影你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
今天刚在西瓜视频放映厅看完，并且根据疯狂外星人创作出了一个视频剪辑作品。总体来说没有达到预期，不管是和《夏洛特烦恼》还是《西虹市首富》都相差甚远，喜剧程度也许和《心花怒放》差不多。
可能是因为沈腾和黄渤的搞笑风格不一样吧，在一起的配合并没有那么好。当然笑点还是有的，但不能让人从头笑到尾，尤其是对笑点高一些的观众来说。也许沈腾只有和开心麻花团队合作，才能创作出从头笑到尾的电影吧。当然这部电影只能算普通，也算不上烂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
巴普洛夫实验是指，用一定引诱让目标物体产生饥渴反应。无论是战争、销售、表演节目等等，都会应用。
就像不被认同的国粹猴戏，大家爱吃的火锅美食。失去超能力的外星人，和后来被欺负的人类。有反衬的意思，以及被泡成酒的动物被别国人喝了下去（隐喻）。
同样的，五指山也是：在雕像下的娱乐场所，隐藏着一个给大家带来“快乐”的表演。
以及，一颗被人玩耍又玩耍于人的小弹珠，借物喻人和托物言志的手法在片中有用到。
黄渤和沈腾扮演的市井小民，凭借各自的聪明与世俗，和高等文明的外星人组了一个酒局，向大家揭露了一个社会现实：
这个世界，无论什么职业或身份，不管你有多么优秀或平庸，总会被人用不同眼光看待，接受或排斥。
就像酒一样，它能搞定某些人，就连外星人也不例外。
——当弱者遭遇强者时，就会有一方选择妥协。因此电影讲的，是黑色幽默。
可爱的小猴子和天外来客，籍以表达传统艺术与新鲜事物给观众们带来的体验，一种特别的反差感。
因此个人觉得，电影也讲了特别“深意”的词语：
文明
这点，在追逐和逃跑的过程中得以体现：三轮车、小汽车、单车、走钢丝…超能力。科技的迭代，是人类情绪的变化，感觉有承上启下的作用。
片中有个小插曲是外星人的质问：一个高等生物因为意外来到这里而遭受苦难，它错了吗？
——许多物种都有它存在的意义，因为生命的链条，似乎是在抵抗与进化中，不断完善的。是值得被尊重。
从人训练没超能力的外星人到恢复能力的外星人反过来虐待人类（阶层问题）。反映的是现代人残害动物的问题：保护环境与可持续发展。
到后来主角们因为失去外星人而重新重视欢欢，适者生存和弱肉强食的道理在电影里也有讲，环境和自保，计谋和力量，团队和科技，也有展现。感觉美国人后来的失败又和片中要表达的照相呼应。
相遇是缘分，每一种生命都值得被尊重。
有喜剧元素，适合和家人一起看～
回答于 2019-09-11 08:43:50
《疯狂的外星人》是由黄渤和沈腾主演的科幻喜剧电影，上映以来热度很高，对这部电影的评价也是众说纷纭。
客观看来，《疯狂的外星人》这部电影绝对在及格线以上，虽然很多人认为这部电影拍的过于浅显，没有表现出原著想要体现的精髓，但是作为一部贺岁档喜剧电影，《疯狂的外星人》里面有大量的笑梗和包袱都展现得很好，两位主演更是自带笑点，表演绝对合格。
影片更可贵的，在于它的反套路。高傲的外星人、“伟大”的C国、最高等级的星际建交等等，这些看起来遥不可及的东西，却被山寨世界地标的公园、辛苦讨生活的耿浩大飞在机缘巧合之下瓦解，在捧腹大笑之余，还是宁浩熟悉的讽刺。
当然，影片也有许多不足之处，比如笑点有些过于低俗，起承转合之间的情节有些生硬等等，但是在贺岁档中，它算是圆满完成了自己的任务。
回答于 2019-09-11 08:43:50
抛开电影制作的好坏不谈，这里想要说明的观点是:《疯狂的外星人》和《乡村教师》完全是两个故事，在核心内涵上互相矛盾。与小说相比，电影的内涵根本不值一提。
社会有等级差，国家有强弱差，文明有高低差，世界的金字塔结构是所有人的共识。但是面对这层现实，却延伸出不同的解读。
《疯狂的外星人》就展现出其中最令我个人反感的一种，那就是:不管一个人多优秀、多厉害，不管一个人地位多高，他的思想层次都跟我一样。
电影中，主角二人是不折不扣的小人物，一位固执地坚持落后的猴戏传统，一位整日跑业务投机倒把。而另一边，则是美国的精英特工和高等文明的使者。最后，那些高高在上的家伙被底层的小人物耍得团团转，形成荒诞的戏剧效果。
其中，小人物和美国政客都没有拯救地球的意愿，他们行动的原因都是为了自己，而外星人也不存在对生命的尊重，仅仅一念之间就想毁灭一个文明。
我不但没有看到美国强大的原因，也没有看到高等文明发展至此足够的依据。仅仅是一群披着华丽外衣的“小人物”在表演，美国精英们就和普通网民一样被几张图片带节奏到处跑，高等文明的使者就像有着被害妄想的傲慢小孩报复伤害它的人。这些“伟大存在”的思想停留在普通人的层次，甚至心智还不如普通人。
这里不得不思考一个问题，难道因为普通人只考虑自己和自己的感受，而不思考人类和人类命运这样宏大的问题，所以就不能允许其他人去思考?他人成功的原因就不能来源于他的思想层次?只是他运气好?
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |