您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人认为超写实油画就像是装饰品,没有艺术感?
油画,艺术,超写实为什么有人认为超写实油画就像是装饰品,没有艺术感?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
这些问题本不值一驳!但看了令人愤慨,又不得不加以驳斥!我国曾提倡教育是培养“德,智,体,美”全面发展的学生,既然美术能提上来与德智体同为培养目标,就一定有它的理由!美术是培养人的一种审美能力,一种全面发展的素质。要成为一位画家,国家要花多少钱和时间?美,是人们生活中一种不可惑缺的追求,包括衣食住行,都离开不美术,人们生话越提高,在这方面的要求就高。
超写实话油画其实很难画,要有很深的绘画功底与技巧。不要说超写实油画,就是好的攝影作品也是经过作者一番追求,构思与捕捉的,更何况是超写实油画?你看这似照片,就认为它没艺术性,只是装饰品。你根本未搞清“装饰”两字为何而来?出现“装饰”二字,是因为对现实生觉得还不能满足人的审美,才出现装饰品。楼房为什么要建筑设计人材,汽车为什么从性能到外观都要越来越美?为什么有“华服”?为什么有“美食”?所有这些都是人们的审美要求!写实油画也是美术大花园中一朵奇葩。怎能说它没有艺术性?如果没有这一切,人们将回复到原始社会。可悲!没有美感追求的人,竟如此岐视,轻视超写实油画!
有达.芬奇的《蒙娜丽莎》才有了攝影机,感受名家的创作过程,对我们而言,是非常有益的,也是极有必要的。这些作品不但能告诉我们名家的创作过程严谨的治学态度,同时也告诉我们,名家在创作时的工作态度:大气,从容,产谨,扎实。不要太无知了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
从普通欣赏者的角度看超写实油画作品,就象在看一个摄影作品或图片一样的装饰品,对普通欣赏者来说,好似没多大艺术性和欣赏性,但就艺术的角度来讲,超写实油画对技巧的要求最高,稍有一丝的不足,一般的普通欣赏者都能看出来,更何况在艺术专家面前要求更高了。所以说超写实油画对普通欣赏者来说没什么艺术性,其实并不是。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会没有艺术感,而是相对显得“不够真实”。
大多数人会有以上的想法,但当自己真正创作出来后,才会对超写实油画有更深层次的了解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为,超写实画派画的画没有艺术味,虽然画出来的画比照相技术还逼真,看画后的感觉就是“象真的一样”,“比照相还逼真”等等…。我认为“艺术”本义就是“艺“是再创造,而“术”是用什么方法和手段去把你所看到的和怎样想的,表现出来的这么一个过程。李可染大师的根本创作过程就是认为,“废画三千”就是艺术创作过程中不如意的,没有达到目的要求,立刻废掉,再画,再画,再画……,直至到认为满意为止。大雕塑家罗丹塑造雨果雕像时也有这么一个过程,在基本完成的时候,众多社会名流观赏雨果的塑像时,曾被罗丹的雕塑艺术 所折服,纷纷上前细看雨果的手,这时候罗丹正在观察大家对雕像的第一感觉是什么,出乎他的预料,能让人对手这么感兴趣是这尊雕像的最大失败,于是乎他迅速的上前砍掉前臂和手部,这让观赏者为之震惊,好好的一尊雕像为什么要这样作为?现在大家去欧洲看雨果的塑像没有手臂就是这个原因。维纳斯女神到如今依然很美也是这个道理,我并不是说有手臂不美,而是说“超写实绘画”有它的局限性,在人们欣赏美术作品时不由自主的会受作品观赏的美所打动,那种远观给人震撼的大都是主题突出,不注重小的细节,而“超写实绘画”的短处就是以细节扩展为长处,远观并不比那注重整体的主题突出的耐人寻味。这是我对“超写实绘画”在艺术上的见解和体会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
写实油画我认为可以划分为两类:
一类是直接现实物项描摹,也就是说所见即所得。这种形式的写实油画不需要过多的主观能动性只需要靠个人技法积累和时间来达到个人想要达到的写实目的。这种的写实偏表现,主要是技法。
另一类就更偏高端了,也是第一种的升级版。就是自我创作,不是单纯的对现实的描摹,需要艺术在加工。并且还要达到第一类的阶段也就是写实。
所以我觉得大部分人所说的写实油画没有艺术感应该是指的第一类。作为初级低端的油画,只讲究技法没有创作。
上一篇:一个人爱做梦好不好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |