您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
李白的“天生我才必有用”和杜甫的“漫卷诗书喜欲狂”，哪个高一筹？
李白,杜甫,诗书李白的“天生我才必有用”和杜甫的“漫卷诗书喜欲狂”，哪个高一筹？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
李白的“天生我才必有用”和杜甫的“漫卷诗书喜欲狂”，哪个高一筹？
李白和杜甫那都是唐朝最著名的诗人，而且一个是“诗仙”，另一个则是“诗圣”，我个人认为，两个人无论是才华，还是才情都相当，不过还是更喜欢杜甫多一些，他就像是大哥一样，始终是关怀底层的民众，作为最伟大的现实主义诗人，杜甫的一生心系天下，尽管自己在现实生活中处处不如意，可是他骨子就有一种悲天悯人的情怀，这一点也是极为难得。试想一个连饭都吃不饱的人，可是还在关心国家大事，把仅有的一点爱全部给予了更需要关怀的底层民众，这一点就让人敬仰。
那么李白是最伟大的浪漫主义诗人，所以他们两人其实是不同风格，当然李白的诗脍炙人口，一些经典的名句，那也是深入人心。但是总体上来说，他的诗属于那种小清新的文艺风格，不像杜甫非常的沉重，可能也是由于我在现实生活中也不如意，读杜甫的诗最能够引起我的共鸣。他以一种充满温情的口吻抚慰了无数失意的青年，让人们在绝望中看到了一线光明，这也正是杜甫最为令人感动的一个地方。
李白的《将进酒》是千古名篇，那一句“天生我才必有用”，也是家喻户晓，达到了妇孺皆知的地步，而这首诗也最能够体现出李白的才华。杜甫的《闻官军收河南河北》，也是他作品中唯一的一首快诗，而且这首诗也是脍炙人口，两首诗其实是两种不同的风格，但是无论从哪一个方面来看，那都是后世无法超越的千古名篇。
当然对于文学是不能够拿来作比较，毕竟文学它很神圣，只能是说我还是喜欢杜甫，自然也喜欢他这首诗，杜甫在”安史之乱“后可谓是颠沛流离，但是他始终没有忘记国家，忘记最底层的民众，仅仅是这一点，那就要比别的诗人更为令人尊敬。
如果真要说出个一二的话，我还是偏向杜甫，《闻官军收河南河北》以一种极为欢快的笔触描写了诗人当时的心境，而他正是听说收复了河南河北大片的失地，想着国家终于是统一了。他是站在一个很高的位置来写，而李白的《将进酒》同样也是很激励人心。但少了一份家国情怀，所以我还是选择杜甫吧，从小到大对于他的喜爱，早已超越了所有的诗人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是圣贤，性格不同。一个豪放。一个委婉。没有彼此。难分伯仲！各有千秋！
回答于 2019-09-11 08:43:50
难分高下，只不过表现的艺术手法不同，李白写得直白一些，杜甫写得含蓄一些而己。如果从诗的含义来区分，李白是言志，杜甫是抒情，狂的其实是李白，喜的是杜甫。从流传范围上讲，李白的那一句流传的更广，更能体现普通人的心声，更为社会大众所接受和认同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁高一筹倒没必要分出来。不过“天生我才必有用”更能引起普通大众的心声。这句话有文献证明不是李白的原句，李白的原句更狂，但没有此句大气。原句：天生吾徒有俊才，千金散尽还复来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“天生我才必有用”坚信只要有德有才迟早会派上用场没错，但有等靠要之闲。而“漫卷诗书喜欲狂”更有奋发进取，不仅自信更有自尊自重自我拼创的诗词韵味。故是后者略高一筹！
回答于 2019-09-11 08:43:50
你说了算！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果仅从这两句诗来看，显然杜诗要高上一筹。
上一篇：过年家里最喜欢买什么熟食？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |