您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同样多的钱，是没得到让人可惜，还是失去让人可惜？你怎么看？

洗车,你的,的钱同样多的钱，是没得到让人可惜，还是失去让人可惜？你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 今天有个朋友去洗车，以前三十因为过年现在涨到五十，他觉得太贵就自己洗，洗完对我说又省了五十块钱，我就笑着和他说那我给你五十块你帮我洗吧，他又不愿意。就觉得奇怪，省五十块钱和挣五十块钱不是一样吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

能花，就得能赚。

能赚，花的也快。

相辅相成的道理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这种现象是人的一个正常的心理状态，在心理学上有个名词叫“损失规避”，是什么意思呢？

心理学家认为损失规避源于人类为找不到足够的食物而忧心的时代。就是说我们每个人其实都喜欢规避损失，这是行为经济学最重大的发现，对许多有关金钱的决定都有影响。我们都喜欢赢，但是会为了不受损失而不遗余力。对我们来说，即使损失一小笔钱其影响也比获得一大笔钱大。的确，我们对损失的规避比获得同等数额的金钱吸引力要强两倍多。

目前一个特别的问题是损失规避会使人们做出错误的决定，比如投资者在熊市时不肯抛出持续缩水的资产以减少损失。在这种情况下，损失规避不仅会使我们不理性地在结果相同的两个选项间做出选择，而且还使我们做出带来最坏结果的选择。

回答于 2019-09-11 08:43:50

单看标题“是没得到让人可惜，还是失去让人可惜？”

保守的人偏向选择“失去让人可惜。”

-1-

再来看你的内容说明：

朋友因洗车涨钱而选择自己洗节约50元，但不选择给你洗车赚你50元钱。

我觉得这位朋友1很有节约意识，节约美德，

30元洗车是常规消费，因节日涨到50元洗车，不说你朋友的身家，

单从日常开销的角度来说，会居家，或者做生意的人都知道，

这是一笔超常消费支出，由正常的物有所值变成了货次价高！

你的朋友是一位很懂得节约、很理性的人。

-2-

至于为什么不愿为你洗车赚你的50元？

他自己选择洗车是出于节约（意识、思维）的角度，并非出于赚钱的角度，

该花的钱，他一定会花，该节约的钱，一分一厘也要计算，这是出于长期以来的“训练”和本能——条件反射。

既然并非出于赚钱的角度，也就是说该赚的钱赚，不该赚的钱不能赚。

所以他不选择为你洗车赚取50元。

更何况从他本人节约意识的角度看，50元洗车费太贵，不合适、不划算、不公平；他怎么会违背自己的意识去赚你的50元洗车费呢？

可能从你的角度会说，这钱给谁不是给啊？

但从心理学的角度，道德的人是很难违背自己的道德航道，接受“不合理”的收入。

虽然从你的情况 字面逻辑上看“省五十块钱和挣五十块钱”是一样的。

-3-

最后再回到你的“标题问题”：

同样多的钱，是没得到让人可惜，还是失去让人可惜？

心理承受能力强的人，两种情况他都能接受，即同样多的钱，（无论是否得到“洗车服务”）没有得到不会可惜，失去了也不会可惜~~