您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
绘画是一门再现艺术，可有些画的情景和现实不一样，这是否矛盾？
艺术,现实,画家绘画是一门再现艺术，可有些画的情景和现实不一样，这是否矛盾？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
快去找教你的老师退钱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
绘画是一门“再现艺术”，我想对于这个命题我们可以从以下几个层面去分析。
第一、我们要明白所谓“再现”绝对不是一模一样的复制，“艺术源于生活，高于生活”。艺术从来都不只是一味的在模仿。
第二、艺术是对客观对象主观加工处理后的再现，是物象“艺术化”的再现。（只有艺术化的再现才可以称为艺术）
第三、艺术作品所描述的内容形象，往往是创作者通过生活体验，审美经验，对生活中所存在的具体“形象”内在审美、情感的概括与艺术化的提炼，他被更多的赋予了创作者主观的精神感受，是内在的真实而不是表面的相像。
总之，追求外在形象的相像从来都不是艺术的目标，“所见之像，竟是虚妄”盲人荷马写出史诗、丘比特射箭总是蒙上双眼、德谟克利特为寻求真理刺瞎自己的眼睛，这些故事都告诉我们一个道理， 眼睛看到的东西只可能是千篇一律的表象。只有用心才能洞察事物的本质，才能看清真相。而这也艺术表现所一直追求的。
因此，艺术作品中的形象与现实中的不一样是不矛盾的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
绘画和摄影的区别正是在绘画过程中可以根据画面需要添加一些素材，或者为了突出主题去掉一些与画面无关的景物，虚化背景，调整光影，冷暖等关系，从而使画面更符合作者要表达的境界和思想
回答于 2019-09-11 08:43:50
“艺术来源于生活，又高于生活”
用绘画来表现现实的场景，可以用写实，或者写意的手法。
那么这就要看看艺术家的选择，写实的话可以说是和现实相似度是90％，还有百分之10％还是需要艺术家以自己的眼光，自己对艺术的理解，加入自己情感上的东西，再对画面进行调整，比如构图上的调整，是否要突出那个角度；对色彩的理解等，这都需要艺术家选择性的表现的。
写意就是艺术家看见现实，以主观想法为主，表现某些情感，简单来说就是改变现实，把现实的场景当做一种工具为艺术家所用，现实只是一种素材，自己的想法才是画面表现的最主要的东西。
什么是画家呢，“画家”简单来说是把现实中我们看似平淡无奇的东西，表现得很生动，很有艺术的感觉，让看的人可以深深被画面吸引。要达到这些，肯定是需要对现实情景进行美化，加入一些绘画的专业理解。有一句话说得好，“艺术来源于生活，又高于生活。”
所以不管是写实，还是写意（超写实绘画我们暂时不讨论），都需要画家对看见的画面进行主观的调整，才可能会画出打动观看者的作品。
（图片是用油画画的现实场景，可以说明这个问题--艺术来源于生活，又高于生活）
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先嘛个人觉得，艺术来源于生活而高于生活，从艺术的角度来说有些合理的删减添加，来表达创作者的思想情感和对作品的个人理解，也是无可厚非。
至于画的情景和现实不一样，要是非较真的话，50年前画的老房子，现在估计都拆了，改建了，或者周围都重修了，势必跟画里不一样了，这要怎么算呢？
如果真的想要一个“再现艺术”，推荐你“摄影”了解一下……
如果非要用绘画作为“再现艺术”的一种表现方法，“超写实”绘画是很好的选择……
回答于 2019-09-11 08:43:50
绘画是艺术品，来源于生活确高于生活。摄影作品是实景再现，绘画作品可以写实也可以根据作者的感受写意，不必和实景一样。绘画作者的不同时期和经历的不同，作品也会发生变化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果画的和实物一模一样，还画干什么？直接照一张相不就得了。从本质上说，摄影是发现所缘客观事物本身展示的美，但也要程明通说的心灵契合。在这种心灵契合中，如果朝相反方向，表达的自心里所见，便是绘画的事。因为心所见，多有眼睛不见而意感应者，所以艺术家画出的，也就同眼见的多有不同。人之一切唯心造，我思故我在，如巧妇。巧妇难为无米之炊，物质第一性，意识第二性，所以要多观察生活，多采风，多写生写意。
上一篇：女朋友生日她不要化妆品，首饰，服装，那我应该买什么？用得上的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |