您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有些人认为“一旦知晓物理终极理论，人类灭亡的日子就不远了”，这说法正确吗？对此你怎么看待？
理论,人类,科学有些人认为“一旦知晓物理终极理论，人类灭亡的日子就不远了”，这说法正确吗？对此你怎么看待？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
完全正确。知识可以改变人类自已的生存环竟，同样也可以毁灭自已的人类。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学分为，数学和自然科学，数学很多都属于永恒真理，而通常认为自然科学不存在永恒真理，以下科学为自然科学的简称，算是狭义的科学。其实自然科学通常不存在所谓永恒真理
有一个典型不科学的说法：终极理论。永恒真理，绝对正确都何其非常相似，而提出这些名词的人，往往是宗教迷信等宣扬，永恒，终极，绝对的宣传用语的影响，实际上表面是探讨科学，实际上还是谈的非科学。
科学本身是认识世界的方法论，是目前为止，人类找到的认识世界最可靠的方法之一，现代人类文明可以说是科学文明，可见科学在当前人类的重要程度。
但2019年中国科协曾公布一个数据，目前具备基本科学素质的人不到8%，也就是九成二的人，不具备最基本的科学素质，这也正是，各种追求，终极理论，永恒真理，绝对正确言论此起彼伏的重要背景。
学无止境，是常说的一句话，这里可以引申为科学无止境，迄今为止自然科学并未发现任何永恒真理，终极理论，所以这样的提法事实上都是不科学的。
首先，科学不代表绝对正确，科学当中可能存在错误认识，但是科学并不避讳，也不隐瞒，这些错误认识也多半是建立在证据不充分基础上，一旦用事实证明错误存在，科学会立即调整，将这些错误认识剔除，进而用基于新的事实的认识取而代之，这正是科学常新的关键。也正是与哪些明摆者存在问题，死不承认，认为自己观点是永恒真理的宗教与迷信，最不一样的地方。
其次，科学前进，正是建立在否认前人认识的基础上，基于肉眼观测，能提出地心说已经是当时能够得出最佳认识，望远镜出现后又提出地心说，天文望远镜出现后又提出宇宙中心说。这一次次提升，都是基于新的事实否定前人观点得出的。但是没有新的事实证据之前，地心说，日心说，都是科学的，一旦新的证据出现，地心说日心说就被淘汰，不是主流科学的组成部分，或者只在某个特定范围成立。
再次，否定之否定螺旋式前进观点，要由科学内部认识把关，这就是科学常说的同行评议，科学观点发表，一定是通过同行评议的，通过不了同行评议，通常就是绝大多数民科被挡科学体系之外的主要原因。
最后，自然科学一般不追求永恒真理，也不追求绝对正确，更不追求完美无缺。正是对科学自身发展规律的正确认识。非要强调永恒，绝对，完美，那是宗教和艺术的范畴，事实上与科学无关。
回答于 2019-09-11 08:43:50
灭亡倒不至于，简单而顽强的生命很难被灭绝。人类不需要等到知晓全宇宙的终极真相，只要明白了生命的真相这个最简单的物理机制，就会像看待黑夜和白天一样，看待生死存亡，根本没人会介意灭不灭亡。生命的真相本身就是宇宙的真相，不解生命，难解宇宙。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题的课人，上个世纪就想过，只有好奇与太爱自己而毁灭人类！
当人类人人都知道物链态的力学态事在这个时空间时的存在作主要素于对错法则的存在明白物理终极理论时，就不会学发现展的泛滥用出唤，容忍用与为名权爱理为人类好的专门们去毁灭人类文明的所存在所。谢谢老师的邀请，以上本人续航解过几次呐喊过那些可查关在作主要素于对错时的必须知责任心，为人类与万物的共存版的存在所贡献智规生得适道生的存活，也为自己理性思维的人生负责。谢谢阅读理解！
回答于 2019-09-11 08:43:50
能量不会消亡，只会转换。任何有能量的物体都可视为一种生命体。太阳系中的九大行星几乎都有一定的能量，故而也可以把他们视为九个比较大号的生命体，有能量就会运动，九大行星都还在自转和围绕太阳公转，说明他们的“体内”还有能量。但也有几个行星的能量正在逐步耗尽，这些能量已经转移到太空中去了，仿佛生命的转移或传递……
目前九大行星中生命力最旺盛的星球可能就是我们地球了？因为我们地球的火山地震现象比较频繁，可能是处于地球生命的中年期？而水星、金星可能已经处于晚年期了？木星、土星、天王星等气态型行星则可能是处于婴儿期或少年期？……
我们人类作为地球这个大生命体表面的一些“细菌”，一旦地球内部的能量逐步耗尽，地球就会演变成类似于今天水星、金星的样子，即地表水完全丧失了，则我们人类也就“渴”死了。总之，人类太微不足道了，我们人类在地球的生命旅程中可能只占有千分之一的时光？只是昙花一现而已……
上一篇：穿毛衣为什么有时会起球呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |