您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历朝这么多篡位的为什么骂赵匡胤的人最多？

赵匡胤,他的,北宋历朝这么多篡位的为什么骂赵匡胤的人最多？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 王莽，杨坚，武则天，朱棣还有魏晋南北朝五代十国那些都是篡位，为什么后世骂赵匡胤最多?

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

宋太祖陈桥之变，被将士拥戴当上了皇帝。北宋统一了中国。杯酒释兵权，结束了大将篡权的乱哄哄的历史。

赵匡胤是个温和的帝王，实行文官知州的仁政。可惜烛光斧影中病逝，未能对历史有更多建树。

北宋富裕，却一直生活在外族武力高压之下。从沒收复辽朝当年侵占幽州等十六州。外患始终存在，与金丶辽丶夏等战事不断，还延续到南宋。

宋朝从没像大汉盛唐渴饮匈奴血、饥餐胡虏肉那样横扫西域如卷席，相反却一再挨打丶贡赋。更有打了胜仗低头赔款丶年年贡租之丑样，更有靖康之难，两个皇帝和整个皇室大臣被押赴大漠的大悲剧，北宋被灭了。

所以这一切，就是赵匡胤惹得祸，取消武将权力丶消弱边关力量，马放南山，武将休养。成全了赵家安逸自乐，却毁了将士忠勇，边防堪乱。民风疲软，士气涣散，异军突起，国将不国了。

虽然赵匡胤不是北宋灭亡之魁首，但北宋一路败绩，人们只能怨宋太祖何以代周继立呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

由古至今，皆是胜者王侯败者贼，朝代末由下朝英雄普写，循环往复，历史也，

回答于 2019-09-11 08:43:50

这和每个人分析历史的角度和感受有关。

赵匡胤通过陈桥兵变黄袍加身，建立了北宋，结束了五代十国的分裂局面，通过一系列改革，结束了武人政治，开创了安定祥和的局面。

但是，有人从消极的角度理解赵匡胤，比如他欺负孤儿寡母篡位，他辜负了周世忠对他的信任和培养，他的改革造成了北宋的积贫积弱，他对弟弟赵光义疏于防范而被杀，自己的两个儿子也被逼死，不是一个合格皇帝。

争议和交流有利于更好地了解历史。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为他们不懂历史，认为宋朝以后军事不如人，中原被外族欺负，源自于赵匡胤的收兵权，导致兵不识将，将不识兵，军力羸弱，

其实这个毛关系都没有，明朝被外族吊打？还是清朝被外族吊打？还是现在被外国欺负了？要知道，北宋之后的一千多年里，皇帝对军队的控制，都是赵匡胤模式，做出微小的变动。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实吧，赵匡胤篡位在所有篡位者中是被骂的最少的。但回过头来看，他是最恶劣的那一小撮。

首先我们先回顾一下赵匡胤所处的时代背景——五代。在那个混乱的年代里，武将是没有丝毫忠诚节操可言的，投敌叛主就是家常便饭。赵匡胤的陈桥兵变，只不过是其中的一件而已。甚至连“套路”，都和此前的郭威一模一样。

虽然都是叛乱，但是赵匡胤是仁慈的。对原来的统治阶级不但没下死手（只杀了一韩通），还给予了足够的尊重。在众多的篡位者中，几乎算是独一份，所以名声一直都不错。

为什么说他恶劣

正如题主所说，历史上篡位的人很多，司马懿，杨坚，武则天，郭威等等。但他们都是和当权者产生矛盾之后篡位，绝不存在像赵匡胤这样负恩的。

如武则天，李显都准备扶持韦皇后娘家了夺权了，她还不动手？如郭威，完全就是被逼上绝路，最后全家被杀光，所以他弑君也没人说什么。

赵匡胤就不同了，他本来根本就没有造反的能力。他的官职是殿前司点检，统帅的人马只有禁军中的三分之一。他也不像郭威一样担任枢密使，在没有命令的情况下他无权调兵，只有统兵权。

所以他谎报契丹入侵，由朝廷帮他在禁军中选拔精锐出征，把自己的人留在开封驻守。然后就是陈桥兵变，火速杀回开封。可以说，他的篡位成功是建立在朝廷对他的绝对信任上。没有人防着他，反而放权，一步步的把他推上了皇帝的宝座。

其性质就相当于王翦带着60万人出征，还没出秦境就带着人杀回咸阳篡位了。甚至要恶劣的多！

柴荣对赵匡胤有知遇之恩，当然，赵匡胤建立的军功并没有辜负他的提拔。即便如此，两人私下里的君臣之谊是不可抹杀的。柴荣刚去世，留下孤儿寡母，赵匡胤就玩一出兵变夺权，实在是说不过去。

好在，他放过了柴家，不惜以王爵厚待令其延嗣。世人只道其宽厚，反将其篡位谋反之事淡忘了。

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正

 1/2    1 2 下一页 尾页