您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“两面三刀”只为自保？为何德国会屈从于伊拉克“威胁”乖乖撤军？

伊拉克,德国,美国“两面三刀”只为自保？为何德国会屈从于伊拉克“威胁”乖乖撤军？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

“两面三刀”只为自保？为何德国会屈从于伊拉克“威胁”乖乖撤军？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为北约签约国

替盟主美国撑台面是必须的

美国攻打伊拉克

德国象征性的出了一百多军人

赴伊拉克助美

实际上主要待在基地里

几乎不参战

老美突然袭击来伊拉克访问的苏莱曼尼将军

将军陨命

伊美关系迅即进入危急状态

德方对美的袭击活动颇有微词

决定将在伊的德军

撤走数十名至科威特

此行动仅仅表示对美国袭击苏氏的不满而已

尚有德军布置在伊拉克

自保非主要原因

故，发泄心中不满

才是由头

凌远长著

回答于 2019-09-11 08:43:50

非是屈从，借坡下驴是也。驻军海外给美军当马仔，饭票自带。美国一点不领情，早就不想伺候了，没合适借口。这回正好撤了就不回来了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

先要搞清楚！

德国从来没有派出作战部队驻扎中东，也没有直接参与过美国发起或支持的历次中东战争。


只有在中亚的阿富汗是个例外，德国在北约名义下派驻了一支作战部队参加反恐战争，但几乎就是呆在那里啃火腿喝啤酒，鲜有战绩，也鲜有伤亡。



资料片 默克尔探望驻阿富汗德军

德国在伊拉克派驻有百余名军事教官，他们不是不请自到，而是经过伊拉克政府批准进入的。他们没有作战任务，只是帮助训练伊拉克军队反恐作战技能。



德国在伊拉克驻军有积极意义的！

欧洲是中东恐怖势力渗透的重点地区，德国又是接受中东难民最主动的国家，这些难民难免鱼龙混杂，不排除有恐怖分子混入其中，德国面临的反恐压力很大。德国派出反恐专家帮助中东国家反恐，是要从源头上消灭恐怖主义，而不是去帮助美国打仗。




现在的中东反恐，越反越恐！德军无法完成使命，该走了！

美国打着反恐旗号在伊拉克搞恐怖主义，亲自出手暗杀伊拉克的客人、伊朗军事领导人苏莱曼尼，导致伊拉克反恐，越反越恐！



美军在巴格达“定点清除”苏莱曼尼

德国驻军不仅无法完成帮助伊拉克反恐使命，而且自身还面临恐怖袭击威胁。他们呆在伊拉克已没有意义！三十六计，走为上计。在伊朗导弹攻击伊拉克美军基地前，德国主动撤走了35名驻伊拉克军人。

德国尊重伊拉克议会“不允许外国军队在伊拉克保持存在”的决议。德国已声明；若伊拉克政府要求撤军，德国军人会全部撤走！

回答于 2019-09-11 08:43:50

德国既使派再多的兵驻守伊拉克，也仍然没有存在感，充其量只是替美国人站场子而已。再加上做为一个有重要影响力的大国，有必要从自己的切身利益出发，推行一条更符合自身诉求的外交路线，而不是只充当美国的小弟！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是屈服，而是毫无利益可言。美国在伊拉克这么多年，拉着盟友在充满危险的伊拉克中，为美国的利益负出，还要受美国打压，是谁也不愿，借着这回驱客令，顺势撤兵，何乐而不为呢！也是最好的理由！

回答于 2019-09-11 08:43:50

德国看到现在的行势对美国极为不利，就连美国自己也不想再把事态扩大，所以德国更怕将来战火燃烧到自己身上，到那时候美国决不会为他们进战争泥谭。现在不只是德国，除了以色列都在为自己的利害而行事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

德国为什么不撤出伊拉克部队呢？本人认为德军在伊拉克，只是个象征性存在。由于北约盟国，或许是条约有规定或许是给美国人面子，得其它好处。

 1/2    1 2 下一页 尾页