您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

清朝末年人们剪掉辫子不会被清政府抓吗？为何？

辫子,清朝,光绪清朝末年人们剪掉辫子不会被清政府抓吗？为何？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 如图，是头条一篇介绍鲁迅的文章里面的截图，说鲁迅在1909年在杭州拍的照片，那个时候清朝还没有亡，他没有辫子难道不会被官府抓捕吗？虽然他是留洋回国的。谢谢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好作者我来回答你提出的问题。

纵所周知，在清代男人都会留一个辫子。在中国清朝时期，由于大明王朝内忧外患，被闯王李自成攻破了京城，但是由此也引发了满清入关的战争历史，从此之后，中国就变成了一个满清统治的王朝。

但是清朝的统治者认为，要奴化中原人的文明，首先要从身体上认同自己，先是强迫汉人剃了头发，除了留下一个长辫子之外，还要求汉人穿上满人的衣服，但是这些却引起了汉人的反抗。

当时汉人表示留头不留发，留发不留头，仅仅是一个剃头令就遭到了很多的反抗，在镇江反抗起义中，全城9万多人全部殉国战死也绝对没有投降清朝，保全了自己的大义。

而当时清朝就是靠着无尽的杀戮来获得最后的胜利的，而倒在血泊里的汉人不知道是死了多少，但是时光流转，到了晚清的时候，孙中山创立民国，恢复汉人江山，第一件事情就是剪辫子，恢复汉室衣冠。

但是仅仅过了300多年的时间，汉人已经被清朝奴化的非常严重了，很多大臣在皇帝目前的称呼不是臣，而是奴才，而他们还很高兴，因此很多人都觉得清朝才是祖宗，还不愿意剪辫子，可见满清300年毁灭的不仅仅只衣服和头发，而是存在在汉人心中的正直和骨气。

到了清代末期清末，清朝政府濒临破产边缘，朝廷制度摇摇欲坠，再加上西方思想的渗透，剪掉辫子成了自然而然的事。清末民初时期，一名剪去辫子的男子，剪辫子并非始于清朝灭亡后。光绪戊戌变法后，康有为给光绪上了一道《请断发易服改元折》，呼吁光绪帝率先断发易服装，与民更始，他列举的理由就有“儿童牵弄，既缘国弱，尤遭戏侮，斥为豚尾”。但因不久发生流血政变，光绪帝被幽禁，不成了。 光绪34年慈禧去世后 ，1905年，清末重臣爱新觉罗·载泽、戴鸿 溥仪皇帝七叔载涛联民上奏。要求剪辫子理由是辫子不剪不足以振国人之精神。一九一零年大清大清国司政院召开了第一届常会，议员罗杰提出来剪辫子议案获得了多数票通过。

为什么当清朝灭亡后，还有很多人不愿意剪掉辫子有很多观点说这说那的，实际上，大部分就是习惯了而已。当然，还有怕死的因素。 所有人都蓄发簪冠的时候，留辫子就像白痴一样。但是所有人都留了几百年辫子之后，你不留辫子，看起来就像白痴一样。 现在也是一样。三十年多前，人们觉得只有小流。

你好作者这是我的回答(资料来源于网络)

回答于 2019-09-11 08:43:50

清朝自从入关之后，就颁布了“剃发令”。对于坚持不剃发的人，加以严厉的惩处。因此，没用多久，全国都开始剃发留辫子。

然而近代以来，欧洲列强纷纷来到中国，企图从诺大的中国分一杯羹。经历了数次战争之后，中国沦为半殖民地半封建的社会，清政府在国内的统治根基开始动摇，而“剃发令”的实施也开始得不到保证。自顾不暇，哪还有时间管你留不留辫子。

光绪二十四年《中日马关条约》签订之后，“三民主义”以及“五权宪法”理论被传入中国。受先进理论的影响，很多人尤其是知识分子开始放弃留辫。

宣统三年，辛亥革命爆发。清政府委派的四川总督赵尔丰、粤汉川汉铁路督办大臣端方皆被革命党处决。在处决了这些人之后，革命党开始在当地推行“剪辫令”。从这个时候开始，清政府的“剃发令”就彻底失效了。






回答于 2019-09-11 08:43:50

中国人自古封建文化延续了两千年，传统思想根深蒂固，认为发肤受之父母，不可轻易剥夺。因此以前的中国人不会剪头发，而是将头发扎起来拖在脑后，手指甲剪掉后也会收集起来保存，这是中国人一种腐朽的文化。

自从1840年后，中国受到西方思想冲击，有部分有学识的中国人意识到清政府的无能。于是逐渐改变了落后的思想，其中著名代表梁启超。

梁启超是中国近代进步思想家，政治家；百日维新发起人，辛亥革命主要创建者之一。梁启超在百日维新时期，仍然保留长发及腰；但日本留学后，就剪成了西式的中分头。

回答于 2019-09-11 08:43:50

清朝末年1:西方列强在中国贸易，出现了一些中国买办。这些人为了使精神面貌与世界接轨，便剃发穿西服。这些人都帝国主义势力做靠山，清政府不敢抓。2:清朝后期统治地方的力量逐渐变得强势，中央集权衰落，汉人武装力量的壮大，不再受满人的约束。3:清政府向西方学习的潜移默化，一种文化进步的表现。