您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同样有封地，亲王和藩王的区别是什么？
亲王,封地,郡王同样有封地，亲王和藩王的区别是什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
而汉代分封七国，复辟封国制。七位诸侯王守卫汉王朝。当时中央给出的权力非常好：
一是“自置吏”（军队自主）
二是“得赋敛”（税务自主）
这两个层面加上封地，实际上已经是一位土皇帝了，而亲王不同，当年的亲王之可以说是藩王的预备役，而且汉代的七位封王一直很稳固，除了后来的推恩令才把他们瓦解。这些皇宫里的亲王，其实根本比不过他们。因为亲王们的封地其实都是距离皇宫很近，先不说不够其他的藩王的地盘大，在某种程度上来说，封地的远与近，也反映了皇室成员和皇帝之间的关系（靠得近容易监视，不可能造反，皇帝的信任度极低），因此汉代著名的也就仅仅是“七王之乱”，也没有皇帝的兄弟在旁边捅刀子！
亲藩之别
③藩王在某种程度上比亲王更受皇帝信任，但亲王也同样可以是藩王！
在这一个层次上，历史上那些取消了分封制的朝代，就不能拿来举例子了。比如唐朝、比如清朝。但其实唐朝却是在分封制的本质上，处理得最无能的一个。因为既废除了分封制，但后来却又无限给予地方藩镇巨大的权柄“募兵制”，因此，唐代的节度使，也可以看作是“另类藩王”，他们也造成了唐末的藩镇割据！
那么说回亲王和藩王对于皇帝而言的信任度。
亲王其实是最直接也最有希望成为藩王的人选，但是朝代的不同，也同样会造成这种思想的不同。例如明朝，朱元璋就把自己的二十几个儿子分封为藩王，这就体现了朱元璋完完整整家天下的一种格局。而这也代表着朱元璋对于皇室亲王的一种绝对信任。而明朝的这种特殊的亲藩同体被称为“宗藩”。
“初，太祖大封宗籓，令世世皆食岁禄，不授职任事，亲亲之谊甚厚。”——《明史》
“分茅胙土，以藩屏国家”——朱元璋（明）
可历史上，掌控力犹如朱元璋这样的人是少数的。即便是朱元璋的“宗藩”布局，到了建文和永乐时代，都在削藩。这就体现了一个地方封王反噬的问题。而且帝王的更换，先代封王也会受到一定程度的针对，所以说，亲王加藩王这种制度，在诸多朝代来看，都是不安全的。
这也是为什么汉代、宋代、魏晋比较注重异姓王的原因。而其实异姓封王最明显的还是唐代，但是唐代称其为节度使，在明面上，也并不是过去古代地方封王的种种福利，唐朝中后期之所以节度使权力集中，根本原因还是唐代的政治出现错误。
所以对于诸多异姓王的朝代来说，能被封为藩王，这其实就代表了皇帝的一种信任和看重。亲王即便拥有着自己的封地，但这仅仅是礼法的一种体现，并非附带权力和自治权利的供给。所以没有分封制的朝代，干脆亲王权力一清二白，而有分封制的朝代，结合历史来说，也同样是“藩王”的忠诚度要比“亲王”高一些！
结语：
亲王和藩王这两者在古代的变迁中，其实权力和概念是相对的。亲王在汉代后就是一直都有，而藩王则是在不同的朝代才会出现，顺应着当朝的政治格局而出现。因此，有些朝代重视亲王，有些朝代重视功臣封为藩王，这都是古代不同朝代的特定国情！
参考史料：《史记》《明史》《新唐书》
回答于 2019-09-11 08:43:50
亲王藩王是交叉的。
亲王如果就封那就是藩王。
有封地，但不就封，比如唐代宋代多亲王遥领封地，那与一般亲王没区别。
比如，清代宗室没有封地。汉四藩与蒙古封王就是藩王。
藩王也未必就是亲王，可能是郡王或者其他什么宗室爵，比如清代蒙古爵中的贝勒贝子这些。所以藩王可能是宗室，也可能是少数民族或者勋臣。
再说早点，西汉东汉诸侯王包括宗室与勋臣都是藩王，但没等级差别，都是国王，区别是辖区大小，如刘邦长子刘肥封齐王，凡说齐国话的七十多个城全归他，其余诸侯王大多只是一两个郡而已。
亲王郡王则是魏晋才有的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管是亲王还是郡王，得了封地就是藩王，当然是否就藩（到封地去）由皇帝说了算。不同时期有不同的待遇，在有的时期，亲王可以不就藩，留在宫中或者在帝都开府。唐朝的亲王就是无封地，但可以去地方上做都督，也是有实权的。没有任命去地方的就在帝都开府。满清的亲王除了留守东北的几个世袭罔替的铁帽子王，其他的都留在帝都开府，最高的待遇就是领双亲王的俸禄。
回答于 2019-09-11 08:43:50
亲王是一种爵位，一般是指皇帝的儿子或者兄弟，但他们不一定都会被封为亲王，有可能是郡王还有其他一些爵位，但也有一些凭军功获得的亲王，譬如说清朝的吴三桂，藩王的话一般爵位都是亲王的，有自己的封地，自己的军队，自己的财政，就好像国中之国，在自己的封地里最大，至于区别的话，藩王一般爵位都是亲王，而亲王不一定是藩王，所以说还是藩王实惠…
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：如何面对道德审视时保持自主，而非在物质与道德的博弈中反复无常？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |