您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
看到流浪猫和狗就爱喂点吃的，流浪狗把人咬了。自己用负责吗？
流浪狗,的人,责任看到流浪猫和狗就爱喂点吃的，流浪狗把人咬了。自己用负责吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
长期相对固定喂养流浪动物，属于对应狗主，必须负责任
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我们的现实生活中，确实有许多有爱心的人会给流浪狗、流浪猫喂点吃的，我也会这么做，但如果真涉及到法律问题，我们会担责吗？
根据《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。
法律确实已经有明确规定，但如果找不到主人的流浪狗、流浪猫怎么办呢？谁承担责任？
如果流浪狗是在宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所把人咬伤了，该场所未尽到安全保障责任，应当承担侵权责任。如果是由于第三方行为造成的，由第三方与管理者共同承担责任。
对于你提到的爱心喂养会不会承担责任，这里面有一个关键因素，就看你是不是给流浪狗长期提供资助，并给它提供临时住所，每天给它投喂食物，这样的话就形成了特殊的收养关系，按照《侵权责任法》，你是要承担相应责任的。但需要说明的一点，偶尔的喂养是不需要承担责任的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
由于你的饲喂，与它建立了喂养关系，并且形成了它的领地意识，凡进入其范围的人或其它动物，都可能成为它攻击的对象。
一旦伤人，你认为你有责任没有？
回答于 2019-09-11 08:43:50
流浪狗格杀勿论，咬人，传染疾病，应射杀或活埋，不要打着爱心的旗号，难道没有听说过农夫与蛇的故事吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。因此经常喂养流浪狗猫的人，要对他进行录像拍照，一旦这些流浪狗猫伤害到人，要为受害人提供证据。
流浪狗猫是传播狂犬病毒的主要途径，世界上狂犬病死亡率高的国家，流浪狗猫就多，在一些发达国家由于宠物饲养法律健全，流浪狗猫很少，狂犬病死亡人数也很少，以日本为例，这些年狂犬病死亡几乎为零，流浪狗猫几乎看不到。在我国每年都超过五百人多人死于狗咬人后所致狂犬病死亡。每年消费九千多万份狂犬疫苗，是狂犬疫苗消费大国，也是狂犬病死亡人数最多国家之一。同时也是流浪狗猫最多的国家之一。消灭流浪狗猫是减少狂犬病死亡的重要措施之一。然而很多人私自喂养流浪狗猫，它们打着对流浪狗猫有爱心的幌子。真要是有爱心应当抱回家喂养。那才是对流浪狗猫有爱心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先来说一个航司的案例，有老鼠出现在比较陈旧的飞机客舱，把乘客吓坏了或者咬了乘客，那么航司须要负责，对乘客赔偿或者精神安慰。大家不能说老鼠是自己偷跑到飞机上的，航班员工并没有专门养它从而推脱责任。
但是，我们要从人物关系来评判这个事情: 航司与乘客是服务与被服务关系，服务者须要做到限定的空间——机舱——时间——本次航班时间——这个维度里被服务者不会受到任何伤害，即便是不可控发生了，航司也要承担责任。
现在来看流浪动物饲喂者与其他人的关系，他们之间并不存在服务与被服务的关系，而是同一类——人——跟流浪动物的关系，每一个人都承担着对流浪动物负责的关系! 可能很多人非常不赞同这个解释，原因是曾经的物权法说 :动物并非独立的生命，而是隶属于它的主人的物事，是其主人的财产，那么谁喂它，它就是谁的财产! 是这样吗?有意思的东西来了，有谁听说过某人的财产会伤害到另一个人? 世界从来只有抢夺财产的大戏，哪有被财产咬到的坏事?
如此推来事实即不辩自明了——流浪动物并不构成与其饲喂者的财产隶属关系，而是人类整体在构建人的话语权过程中对其它动物须要承担责任的关系——它们的吃喝，它们的领地——每个人都要负责。所以，真相就是，这些饲喂流浪动物的人是在承担自己的责任且帮助没有饲喂的人承担着对流浪动物的责任！
最后来说结论: 饲喂流浪动物的人不应该承担经济的刑事的责任，她可以去关心安慰被咬者；被咬者如果恶意对待流浪动物，他必须至少自己负全责；如果没有恶意偶尔被咬到，那么政府机构须要承担责任。
上一篇：想在成都做代驾，应该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |