您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

快讯！伊朗议会通过动议，将美军列为“恐怖组织”，你怎么看？

伊朗,美国,伊拉克快讯！伊朗议会通过动议，将美军列为“恐怖组织”，你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 你觉得美国这个国家算是恐怖组织吗？为什么？而有些人认为是，你有什么看法？
你觉得联合国总部应该撒出美国纽约吗？为什么？


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢小秘书邀请！





伊朗议会的这项决议，将很快遭到美国强有力话语权的驳斥：美军不是恐怖组织！美军在全世界的行动都是在向世界推行自由民主，是在履行人权卫士的的职责捍卫人权！杀掉苏莱曼尼，也正是在捍卫美国在伊拉克高于主权的人权。至于这种观点的是非曲直，人类良知自有公论。









伊朗人认定美军为恐怖组织，自有他们的理论依据：苏莱曼尼到访伊拉克，是两伊之间正常的邻居、伙伴、穆斯林兄弟的交往关系，别人无权干涉。美军在伊拉克领土上，践踏国际法，无视伊拉克主权，擅自发动自己国家行为的军事行动，肆无忌惮的杀害赴伊拉克访问，跟美国无关的伊朗高级将领苏莱曼尼将军，美军这种无缘无故滥杀无辜的战争行为，当然就是“恐怖组织”行为。




此外美国发动的伊拉克战争，在伊朗立场上看，其本身就是恐怖主义性质的战争行为，无视伊拉克作为与美国同等合法的联合国成员地位，践踏当代文明的国际法准则和伊拉克主权，随便捏造个持有大规模杀伤性武器的罪名，就肆无忌惮的悍然摧毁了伊拉克的国体制制度。更摧毁了伊拉克人民十几万条生命，制造滋养了大量的恐怖极端势力，为祸中东及世界各地无数的无辜人民，制造了了人间炼狱的灾难，伊朗认为，这样的美军是“恐怖”组织名副其实。



至于美军武装干涉南联盟内政，以无辜平民为目标持续发动72天极其猛烈的空袭，造成6千多人无辜丧命，更大量和平居民受伤，加上无数财产基础设施的损失。对于美军的这种行为，被伊朗认为是更典型，更野蛮，更惨无人道的恐怖组织行为，把他们列为恐怖组织的依据更充分，因此伊朗议会的这种决议似乎也公正公平。

但美国方面，则肯定会以自己更具备道义精神的依据，对伊朗人的这种认定进行更有话语权的驳斥。




狙杀苏莱曼尼是为了阻止他在伊拉克的破坏活动，防止他威胁阻碍美军在伊拉克任意驻扎，CIA在伊拉克用美元任意支持骚乱纵火的人权；






美方认为美军发动伊拉克战争，虽然没找到萨达姆持有大规模杀伤性武器，支持恐怖主义的证据，但是那也是为了摧毁萨达姆统一国家政权体制的独裁爆政，为了给伊拉克人民建立一个库尔德、什叶派、逊尼派三大利益集团，他们各自分别占据：没有实际行政职权的库尔德总统、有实际行政职权却要受的总统管辖，议会制约的什叶派总理、有制约行政权利，但内部200多个小利益山头各自为王，为争那点可怜的利益骨头抢破脑袋，无法发挥作用的议会逊尼派议长的，这种政权制度，和十几个利益山头各自独立的联邦国家体制，让伊拉克人民充分享受了美国给他们送来的自由民主集会、游行、抗议的人权，这不能被认定为恐怖组织。






而对于美军对南联盟和平居民的空袭，美方会有更充分的证据证明：这是由于米勒舍维奇政府，以武力弹压科索沃的自由民主“勇士”，要求脱离南联盟国家主权管辖的武装行动，侵犯了这些“勇士”自由民主的人权。对于米勒舍维奇政府的这种侵权侵犯人权行为，美军作为人权卫士就有义不容辞的责任，以对平民的灭顶攻击为手段，胁迫米勒舍维奇政府投降，保障那些勇士自由民主的肢解南联盟的人权！这样的美军岂能是恐怖组织？






因此，拥有美式文明价值观话语权的美国，必然会以自己这种理据充分的强有力的驳斥，让伊朗议会的这项决议变成空气。

回答于 2019-09-11 08:43:50

伊朗此举其实是可以理解的，毕竟“国家英雄”被打杀害，国家瞬间陷入悲伤的海洋，发泄一下也无可厚非。除了伊朗，再就是一些带着情绪和节奏的各国民众，根据事件特征将美军定义为“恐怖组织”。


什么是“恐怖主义”？官方定义是这样的：实施者对非武装人员有组织的使用暴力，或以暴力相威胁，通过将特定的对象置于恐怖之中来达到某种政治目的的行为！

也就是说，实施者针对平民的暴力袭击，无论任何理由，都将被视为恐怖主义。美国和伊朗是货真价实的敌对国，尽管两国没有宣战，但实际上的军事对抗早就展开了。而且，侵犯主权的事情两国都有。40面前，伊朗几千名武装学生冲击美国驻伊朗大使馆，并扣押了52名美国外交人员。从国际法来讲，冲击他国使馆等同于侵略，这已经严重侵犯了美国的主权。理论上讲，美国在那个时候就完全可以向伊朗宣战。但当时的卡特总统采取了营救的方式来化解危机。前不久，伊拉克什叶派民兵组织民众冲击美国驻伊拉克大使馆，与此性质一模一样。也就是说，两国已经处于准交战状态。

在这样的状态之下，如果苏莱曼尼是平民，甚至是半民半军的武装人员，美国胆敢用“定点清除”的方式将其杀掉，不用说，这是无可置疑的“恐怖主义”。问题是，苏莱曼尼是货真价实的伊朗军人，而且是主导伊朗军事力量的高级长官。也就是说，苏莱曼尼是美国的国家敌人。对付敌人（而且是军人），方法还很重要吗？“定点清楚”其实就是一种战术，“斩首行动”和“定点清除”也是很多国家军队必修的训练科目。为什么？就是为了用猎杀敌军首将的方式达到快速解决战斗的目的。


什么是正义的军事打击？第一是反侵略（这个不用解释），如果国家遭到敌军侵略，被侵略国可以不通过联合国的授权直接打击，这是合法的。第二就是反恐，比如911事件之后世界范围内的反恐战争。只要被认定为恐怖分子，直接可以将其消灭。其实各国对于恐怖分子的定义都不一样，但有一个相同的宗旨：只要危害到本国利益，用非法手段残杀平民的武装者，都可以被受害国合法打击，每个国家也都有这样的权利。

苏莱曼尼在奥巴马时期就被美国列为恐怖分子。因为美国认为，伊朗支持的哈马斯，杰哈德，黎巴嫩真主党，胡塞武装等什叶派武装组织，都有杀害平民的恐怖特征，作为支持者的伊朗难辞其咎，而苏莱曼尼就是直接的执行者，甚至是间接的指挥者。这是全世界都知道的事。但伊朗为什么到现在也不敢直接承认呢？因为伊朗自己也知道，支持这些人明显是“不好的事情”。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页