您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

到公办民助学校和到公办学校当老师哪个好？

学校,老师,教师到公办民助学校和到公办学校当老师哪个好？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

到公办民助学校和到公办学校当老师哪个好？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

嗯，民办学校与公办学校，我认为没有多少差别，公办学校交五险一金，同时民办学校同样交社保，享受公办学校一样待遇。均实行了教学成绩与绩效掛勾。也就是说教学成绩优秀同样拿出相应的奖项。

原在沙河山桥教师的李老师，因夫妻两地分居，男方在南宁做酒吧生意，而女方在沙河山桥小学任教，因考虑子女读书问题，李老师便辞职应聘到南宁民办学校教书，南宁民办学校根据工龄，套改工资。据了解，她辞职了，到南宁民办学校比原来山桥小学多出500元。之前在山桥小学4718元，到南宁民办学校领5218元，民办学校比公办学校多出500元。

回答于 2019-09-11 08:43:50

各有各的好

回答于 2019-09-11 08:43:50

公办学校老师压力不大，只要完成教学任务就没事了。竞争也不大，可以好好享受生活。反正干多干少差不多，干好干坏一个样。公办学校里注重职称，只要职称高教龄长，你的工资就高。和教学成绩关系不大。

公办民助学校老师的压力很大，竞争很激烈，不仅要完成教学任务，还要看教学质量。也就是同学们学的好不好？在这里工作就像打仗一样，很有激情。在这里你辛苦付出换来的丰硕的回报。在这里只要你教的学生成绩好，你的工资就高，待遇就好。这里非常注重教学质量，这里能把你的聪明才智发挥的淋漓尽致。

如果你是老师，你会选择那所学校？

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个要着学校的待遇怎么样？

回答于 2019-09-11 08:43:50

问题比较笼统，没有两类学校的教师待遇，职工福利，职称评定等做对比很难说出谁好谁坏。不过，单纯的从“公办民助”及“公办学校”做对比的话我认为公办学校更好。

首先说公办民助，我了解到有些学校走教育集团化，用公办学校打名气，引进民助资本各地开分校高学费大肆敛财，要知道民助资本不是奉献，是投资。为保证学校高收费招生，就要保证高收费学生取得高分，就需要强力压榨教师时间和价值，号称：军事化的教师团队，半军事化的管理，教师变成教学的机器，这对教师的整个职业生涯的发展是极其不利的。

其次，公办学校是政府全额拨款事业单位，不以盈利为目的的，因此学校对于教师队伍的培养，教师的人文关怀会更加重视。

总结来说，“公办民助”你首先是为资本创造利润的你，然后才是个体的你；“公办学校”你首先是个体的你，然后才是为教育事业奋斗的你，天差地别。

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家好，我是桃子老师，很高兴能回答“到公办民助学校和到公办学校当老师哪个好？“这个问题。我的看法是，如果你尚且年轻，可以到公办民族学校去拼搏一番。但中年之后，我建议还是选择在公办学校当老师好。下面我来具体说一下我的想法。

首先我们要弄清楚公办民助学校的概念。

所谓公办民助学校指的是一些重点中学开设分校，而以民营的方式办学，这些学校的“母体“是名牌重点中学， 它的实质是属于公立学校，理论上区别于完全的民办学校。但是这些学校的收费标准是和民办学校相同的，也就是说，即便是在义务教育阶段这类学校就读也需要缴纳高昂的学费。

其次，在公办民助学校任教，一般待遇都是很高的。但是高工资必定要有高付出。

在这里，老师就是工作的机器，压力大，任务重。年纪大了就会有些吃不消。但是如果年轻，精力充沛，到公办民助学校还是可以的。因为这里教学的竞争比较激烈，设备都比较先进。年轻人在这样的学校能学到本领，有施展的空间。一般在这样的学校教过几年之后，都能够很轻松的驾驭课堂，管理学生。

最后，如果你是中年过后的老师，我建议还是选择在公办学校任教。

在公办学校任教虽然工资不是很高，但压力要小很多，学校不会片面追求升学率，只要老师尽到自己的责任，采取比较好的教学方法，尽心尽力去教育学生，就不会挨批评，不会受到家长的指责。因此在公立学校只要我们尽到良心就行。

如果您选择当老师，如果你很年轻，我觉得还是可以去公立民族学校去闯出一番天地。如果你年纪比较大，我觉得还是在公办学校比较稳妥。你觉得呢？

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页