您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为如果美国和伊朗开战了,谁的胜算更大,为什么?
伊朗,美国,伊拉克你认为如果美国和伊朗开战了,谁的胜算更大,为什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先美国是超级大国。伊朗只是地区大国。一美国的总兵力是142万。伊朗总兵力是60万。二:美国海军279艘军舰。伊朗海军9艘军舰。三:美国空军飞机4987架。伊朗空军300架。这样很明显就可以看的出来。如果全面战争伊朗完全胜不了
回答于 2019-09-11 08:43:50
伊朗和美国开战,伊朗打败了不丑,美国打赢了不光荣
回答于 2019-09-11 08:43:50
美帝持强凌弱,用鲜血换石油,众人皆知。如果没有伊朗做“烂仔”,整个中东早就成了美帝的殖民地。既然借着各种名目打伊朗,也不会太轻松就取胜,因为伊朗与伊拉克不同,美帝有可能会象入侵阿富汗一样,吃不了兜着走!
回答于 2019-09-11 08:43:50
打得起来吗?没人会站在伊朗那边。国际国内环境都不允许。只能又多出一个恐怖主义国家。美国敌人够多了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请,我相信这个问题的答案所有人都是一致的,如果伊朗和美国开战,最后的结果肯定是美国赢,现在的关键问题是,美国人是真想和伊朗开战还是警告伊朗一下,伊朗毕竟也是中东强国,虽然实力和美国相差甚远,但如果真的开战,也会对美国造成一定的损失,美国是个利益至上的国家,他也会掂量掂量和伊朗作战的后果!如果美国单纯打伊朗很容易赢,但是伊朗背后的某些大国也不会袖手旁观,现在的世界都是大国之间的博弈,每一场战争背后都有大国的利益牵扯。
回答于 2019-09-11 08:43:50
2020年开年便是不平凡的一年。在1月3日,伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅的指挥官卡西姆.苏莱曼尼少将(死后被追任为中将)在伊拉克巴格达国际机场附近遭美军无人机刺杀,这让原本就因伊核协议问题所导致的美伊关系恶化雪上加霜,同时导致了中东地区局势持续紧张,美伊两国陷入了战争边缘。而在1月8日,伊朗方面为了报复苏莱曼尼将军遇刺一事,突然向美军在伊拉克的两个军事基地发射数十枚导弹,同时伊朗外交部长在社交媒体上表示:伊朗已经\"结束\"对美国军队的攻击,并不\"寻求升级规模或发起战争\"。
而伊朗为何会选择使用导弹打击报复,而却在发射后选择不挑起进一步的战争?我们先从遇刺的苏莱曼尼将军说起,苏莱曼尼将军是伊朗伊斯兰革命卫队中精锐部队圣城旅的指挥官。在伊朗的军队构成中,首先分为两类,第一就是正常的国防军队组织,伊朗共和国军;此外就是直接听命于宗教领袖的伊斯兰革命卫队。
伊朗这个国家,我们可以说他是政教合一的体制,宗教领袖的实权远大于伊朗总统,与此同时宗教领袖手下的革命卫队将领,在民间显得更受群众欢迎。因此美国这一举动,直接导致了伊朗国内群情激愤,此次报复性打击的实施,也可以说明这是对国内人民群众的 一个交代。
而伊朗为何不像萨达姆统治下伊拉克直接对美国宣战的原因,可以说伊朗这个国家还是有自知之明的。就凭借伊朗的军备发展,可能在美军第一波打击下正规部队就荡然无存了。其次,伊朗外交部在当地时间1月7号还从社交媒体上表示,伊朗即将恢复到全面遵守伊核协议的状态。可以分析出,伊朗本国还是很想发展本国的民生以及经济产业的,且当时在美国退出协议时,受到的协议中欧洲各国的强烈反对,而此后美对伊经济制裁,在欧盟各国都采取了不执行制裁或者少量执行制裁的办法来应对,有着欧盟各国看好的交易,伊朗怎么可能坐视不管?
但是不得不说,导弹报复却没有造成美军伤亡,甚至连美军基地的防空部署都没有展开,实在是对伊朗军事能力极大讽刺,也显示出伊朗有心报复却缺少实力的尴尬境地。从美国方面看,美国国内临近大选,而此时特朗普对伊朗的军事打击,可以说是为其连任而造势,通过这个热点树立形象,以及转移国内弹劾案问题的一个解决方案。如果是真要对伊朗进行全面战争的话,为何仅仅选择在伊朗境外刺杀一位将领,而不是直接打击伊朗境内的关键目标?
此外,在中东地区的增兵,恐怕只是为了威胁伊朗,进而造成原油期货价格波动,好让自己在原油交易市场上获利吧?此外,也正是特朗普一直想推翻奥巴马时期留下的政治遗产,但至今却无法合理解决伊核问题的替代方案,从而为自己任期内树立政绩的另一种手段罢了。
上一篇:头条里一些历史领域的作者,两三天就能写出一篇四五千字的文章,真的可以做到吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |