您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你会将资金交给机构投资吗?机构投资是不是有稳定收入而没风险?
机构,基金,投资者你会将资金交给机构投资吗?机构投资是不是有稳定收入而没风险?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
9,一般好点的私募可能起投也要百万以上,我了解的一个美元基金的历史业绩每年大概稳定在15%,已经算是业内很优秀的私募了。所以,如果没有时间,又不专业的投资者,可以找机构,美国就是机构市场。如果很专业,挣钱概率大,就没有必要找机构!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不会交给机构投资,首先,我觉得机构投资有收益并不高,其次,机构投资经理很重要,这就决定了收益并不是非常有保证,再次,国内机构投资的风气感觉不太好;如果非要买基金,也只买指数型基金
回答于 2019-09-11 08:43:50
开篇无废话,直接写答案
我会拿资金的一部分“交给”机构投资者。
机构投资并非“有稳定收入”,也肯定“具有一定风险”。
原因如下:
机构投资具有很强的专业优势
机构投资的种类众多,但大众接触最多的便是各种基金。拿基金来评述,其与普通投资者最大的区别是“资金量大、收集和分析信息的能力强、风险与收益的把控力度高”。
基金的形成基金主体的超大自有资金或者从分散的公众手中筹集的资金,一般体量都比较庞大,这种优势可以使得他们从时间可空间上都能更好地参与一个完整的投资盈利过程。
基金的专业能力很强,毫无疑问,基金从业人员都是金融领域从业经验丰富、专业理论扎实的“业内精英”,这些机构投资精英比较注重资产的安全性, 能够充分分散投资风险,从而给盈利的稳定性带来一定的保障。
有投资就有风险,风险与收益机会并存
然后,在金融这个复杂而竞争剧烈的世界里,这种机构投资也不是万能的,所有的投资分析后的决策都不外乎“立足过去分析预测未来”的模式,而这种决策面对变化无时无刻都存在的未来,肯定也有一定的偏差,那么随之出现的就是“盈利的不稳定”以及“风险系数的变化”。
因此,更高水平的“机构投资团队”并不能完全做到“绝对的稳定”、“无风险投资”,只能是做到相对于个人、普通水平的团队“更稳定一点”、“风险更小一点”、“防范措施更完善一点”的水平。
这种“不可杜绝的风险”是投资特点自身决定的,你只能通过努力去减小与防范,而无法祛除。
基金有多种类型,对应不同的风险系数
在金融领域里,基金根据不同的特点可以分出多种类型。比如针对不同投资目标,大致分为股票型基金、混合型基金、债券型基金、货币型基金。
每一种类型的基金又因其投资主要方向的不同形成了“风险及收益率浮动性”均有不同的特点,如:股票型基金风险相对较大,就适合激进型的投资人参与,对应高风险的特点好处就有“一旦获利,空间也会较大”的特点。
以此类推:不同承受能力的参与者,可针对自己的“偏好”选择对应风险系数的基金品种去参与。
回答于 2019-09-11 08:43:50
投资都有风险,不是机构就没有风险!相对来说机构专业性比一般普通人回好点!风险的大小事跟收益成正比的,跟投资方向和标的相关的
回答于 2019-09-11 08:43:50
我建议:基金定投。一是选择基金,二是选择定期投入。比如每月工资拿出八百一千啥的,10块钱也行啊哈哈哈。收益率一般比银行存款高点,指数基金最好啦,美国纳斯达克指数基金,标准普尔500基金,上证指数一些指数都可以跟着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
随着《证券法》修改注册制实施,A股将主角进入一个从自然人投资者占比90%过度到机构主导的全新投资理财时代,作为散户投资者与专业机构相比劣势自然不用说,从对市场把握的专业程度和市场认知都没有可比性。当然机构投资者也并非常胜将军只赚不亏,这就要求我们要改变思路,从以前如何选股票转变到现在要如何选基金,如何选机构投资者。一旦选好就选择合适的投资品种(股票型基金、基金定投、私募基金等)进行投资即可,注册制就是一个去散户化的过程。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:元旦还当节过吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |