您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待曲解历史的现象？

历史,都是,的人如何看待曲解历史的现象？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如何看待曲解历史的现象？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个题意吧？

一些历史的曲解都是哪时文人墨客所代表初衷意竟的作谓。不是吗？有好多历史的真实情况被颠倒，有的还无中生有，搬弄是非，，，

我不限举几例，{陈世美则刀}，{唐伯虎点秋香}，，，在真真的历史上有过吗？

问题就是这么的简单。，，，

故，被曲解的历史多了去！

回答于 2019-09-11 08:43:50

一些不良的文人和墨客，在其主子和利益的胁迫塈诱使下，完全失去了良知和理信。歪曲历史，是为了掩盖自己的丑陋和慌言，以达到美化自己丑化他人的目的！一般都是小人之作。但纸包不住火，真金永远不怕火炼，事实胜于雄辩，历史是人民写的，牛鬼蛇神终将逃不过老百姓的火眼金睛……

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史只能是传说，而不是现实，后人只能说个大概，历史的本身是由胜利者写出来的。所以也就不足为其了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于曲解历史这种现象，可以说是仁者见仁智者见智，而且“曲解”所起到的效果也并不一样，目的也是不同的。个人对曲解历史这个现象做了这么几个总结，跟大家分享一下。

一、以文学作品形式，对历史原貌进行改编，但并无恶意的“曲解”

这种曲解有些时候可能会起到一些正面的效果，其中最为有代表性的就是大家熟知的《三国演义》。作为我国古典四大名著之一的《三国演义》无论是文学爱好者还是历史爱好者都会把他当做必读书目，而很多三国爱好者的启蒙书目就是《三国演义》，他们通过《三国演义》而接触三国然后去研究三国，虽然说在罗贯中先生的书中有很多的地方与三国的本来面貌不符合，而他的尊刘贬曹这一做法，和对于诸葛亮的“神话”般描写都被一些人所诟病。但话说回来，《三国演义》本身就定义为了演义，大家只需要把他当做小说去看就可以了，加之里面又包涵着很多民间故事，完全没有必要把他当做历史史料来看。所以罗贯中的《三国演义》虽然有曲解的成分，但绝无恶意，只是以个人的方式来创作了一部小说罢了。

二、为博人眼球而篡改历史，或者对历史故意“曲解”

这种曲解可以说是对历史的不尊重，甚至是对民族的不尊重。而且这种曲解在现在不仅出现对于历史的曲解，也对很多的传统名著进行曲解。给大家举两个例子，

一个就是翻案类，譬如给秦桧翻案。我不知道这些人的目的是什么，出于什么样的一种心态，而去乐此不疲的为一个已经被定性的人翻案。你翻案就翻案吧，或许你了解的历史多一些，知道一些别人所不知道的。但你能不能不要把岳飞也扯进去啊。岳飞无论在历史中，还是在现在都是被大家所尊敬的民族英雄，或许有人说岳飞的民族英雄有局限性。那么好，岳飞是英雄你不能否认吧。为什么你们给秦桧的翻案，要说岳飞根本无力北伐是异想天开，说他的北伐作战根本不切实际，就是浪费国力，还说岳飞的事迹都是岳珂为了夸赞他的祖父而编的。我姑且不说北伐能否成功，难道北伐不能成功，南宋就该偏安一隅，割地赔款，秦桧就能丧权辱国，一味求和吗？历史上哪一个国家的建立不是从地方到全国的，南宋怎么就不行了？再说岳飞把攻城略地，打的金兀术回老家，那不仅仅宋史有记载，就是金史中也有记载的，你们再攻击岳飞的时候，请不要光拿着《完颜宗弼传》一个传的记载好么？而且“岳家军”名扬天下，这个不是靠岳珂吹就可以的吧。给秦桧翻案的人，总在说秦桧割地赔款是为了南宋经济发展，国家安逸，这么说的人，把你的观点自己告诉自己就可以了，我们绝大多数的国人不想听。秦桧就得跪着，而且一直得跪着。

第二个，说说曲解传统名著的吧。这个问题，我真的很想吐槽，有人在解读《水浒传》一书中鲁智深拳打镇关西的时候，硬生生的把鲁智深解读成了有私心，因为喜欢金翠莲才英雄救美的。解读者不知道是否有好好读这部书，施耐庵先生是要把鲁智深塑造成一个大仁、大义、大智、大勇的一个形象，那是一个无私心的顶天立地的真豪杰，凭什么你解读的时候鲁提辖就不是因为仁义而是为了英雄救美呢。在此我建议如此解读的人认真的读一读《水浒传》。博人眼球并非这么博的。

对这一类，我想说，请您谨言慎行。国家需要英雄，民族需要信仰，文化需要传承，人民需要脊梁，不要把你的一些稀奇古怪的观点来发表出来，带偏了导向。或许你是个成年人，知道真相，只不过是为了博取眼球，但还是有很多需要接受正向教育的孩子，他们需要的是正能量，而不是误导。

三、因为个人的好恶，而对一些人进行过分的赞扬或贬低，而产生的“曲解”

这里，我没有对谁进行批判的意思。只是说一些个人的看法，举个例子，大家都熟知的《史记》。我很尊敬太史公，他开创了一种记录历史的方式，《史记》的真实性和文采都是我们晚辈望尘莫及的，也是我们所追求与探索的。可《史记》中也有一些较为夸张的记录，譬如“楚霸王”。项羽是个英雄，我不否认，但如果深刻的了解历史之后，会觉得他并没有《史记》中那么强大，他是个普通人，这个普通人只是有很多比别人强悍的地方。但他的缺点也很明显，太史公虽然没有避讳霸王的缺点，但毋庸置疑他夸大了项羽的有点。只不过这种“曲解”无伤大雅，每一个在写书、读书的时候都有自己的好恶。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页