您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
都说美股“史上最长的牛市”与绝大多数美国人无缘，你怎么看？
美国,牛市,美股都说美股“史上最长的牛市”与绝大多数美国人无缘，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么说跟绝大多数美国人无缘？是有数据支撑这个观点吗？如果真的是有依据证明跟绝大多数美国人无缘，大概率应该是由贫富差距问题导致。而直接导致最近一次贫富差距拉大的问题，则是2008年金融危机之后的全球大放水：持有金融资产的人越来越有钱，并通过不断质押加杠杆实现财富的进一步增长。而相反的，原本没有金融资产的人只能不断缩减消费，更不用说是有钱去投资了。一首凉凉[酷拽]
回答于 2019-09-11 08:43:50
近日，美国彼得森基金会的一项民意报告表明，今年屡创新高的股市，对将近三分之二的美国人民来说几乎没有任何影响。 实际上，大多数的美国人口都未能从这次的牛市中受益，真正获益的只有位于最顶端的人群。
美国有45%的人没有任何储蓄，有近70%的人储蓄不到1000美元。储蓄少的人自然就不能从股市中获利，真正能从股市中获利的只是少数储蓄多的富人。美国前劳工部长罗伯特·赖克称，美国股市超过80%的市值是由美国最富有的10%的人所拥有。
美国股市繁荣的背后是社会贫富差距在不断扩大，经济内在矛盾在加剧。美股史上最长牛市与绝大多数美国人无关，只有少数的富裕阶层从中获利，而大多数普通劳动的收入增长极为缓慢。美联储的持续放水支撑了美股史上最长牛市，但只是惠及了少数富人，让社会财富更进一步集中。而贫富差距的持续扩大会加剧经济的内在矛盾，这最终又将会使经济和股市走向萧条。
回答于 2019-09-11 08:43:50
建议：专家说的不一定是对的
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题我个人不赞同。
美国股票一年退市几百家，这直接导致美国散户少。但是散户少不代表他们不参与证券市场。美国人大多通过购买基金等方间接参与证券市场，很多人大部分的资产是金融资产，或多或少都跟美股有关系。这有点类似中国大部分人的大多数资产在房地产一样，“美股史上最长牛市与大多数美国人无缘”完全可以类比“中国房地产十年牛市与大多数中国人无关”。显然这个说法是不正确的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本质上这是一场职业摔角表演，参与的大部分是观众，他们从他们支持的选手的胜利中得到的是情绪上的满足，除此之外一无所获。真正的得利者是背后设局的老板们。09年的次贷危机引来的不是市场出清，而是战场转移，还是那帮人还是那些事，覆手为雨。股票回购制度与QE的绝妙组合是股市走牛的源动力，让上市公司们可以不投入巨额的研发便可获得很好的盈利预估，这个循环的自我强化催生了超级牛市。但这只对存量的包装与再分配，并没有什么增量产生，美国的产业再进一步被掏空，恭喜发财！国家举债不产生实业而只是再分配，这太可怕了！国家的债务简单地成为华尔街的财富，而债务是建立在对所有纳税人的未来税收透资的基础上的，你说这是普惠？我去！巨额的债务阻断了美元环流使得美国无法填补这个大窟窿，这才有了贸易战、科技战、各种纷争，全是局。
回答于 2019-09-11 08:43:50
发出美股“史上最长的牛市”与绝大多数美国人无缘这个观点的人，是站在A股立场，以A股的思维在看美股，是一个错误的观点。美股“史上最长的牛市”不但和大多人美国人有联系，而且基本上美国人都在其上受益了。
首先、美股和A股不同。这不仅在于“机构市”和“散户市”的区别，更在于制度的完善和理念的成熟。过去30年，美股经历了三轮大牛市，第一轮牛市(1987~2000年)长达13年；第二轮牛市(2001~2007年)长达6年；第三轮牛市(2009~2019年)长达10年.美股的牛市都是长期的稳健的走势，这容易培养出长线投资的习惯，投资者可以获得更稳健的收益。
其次、“机构市”和普通投资者同样关系极大。A股投资者热衷炒股，但美国投资者喜欢投资基金。2017年底，美国个人投资者持有共同基金净值的比重高达87.24%，而机构投资者持有比重仅为12.76%。其中，在股票基金、混合基金中，个人持有净值比重分别高达92.07%和95.97%。话句话说，A股的散户是直接拿钱投资股票，而美国的投资者是通过基金，间接的投资股票市场。
上一篇：摩根士丹利：2019是多年未见的“奇异”年份，你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |