您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为一部电影最重要的是什么？你的观点是什么？
电影,观众,演员你认为一部电影最重要的是什么？你的观点是什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
说到第二部的《英雄本色》，主创团队中多了一位，说白了就是导演徐克，他其实和吴宇森是各执导一半，在这里并不是说徐克不突出，但最起码比起吴宇森，没有吴宇森适合拍这种类型的片子。才导致片子质量不如前者，在第三部也印证了这一点（第三部完全由徐克执导），拍出来的感觉跟前两部明显就不是一个感觉了，徐克是天马行空的武侠导演，吴宇森是个人标签很明显的暴力美学的代表。
再说演员，当时周润发、狄龙情况各不相同，狄龙算是被嘉禾辞退出来的过气明星，而周润发仅仅是在电视剧领域出演过，并没有票房号召力，片子是由了张国荣的加盟，投资方才愿意投钱，但是撇开这些表面的东西，周润发、狄龙他们其实演技都非常不错，就是没有碰到一个好的导演和剧本。而《英雄本色》就是他们的里程碑，加上他们的精彩演绎，分别拿了一个金马奖和金像奖。好的演员绝对是影片加分的保障。
片子的后期剪辑权很重要，好的后期团队，可能在二次创作的时候，加入很多自己的想法，如能能够将前期导演想表现但是没有表现出来的部分展现出来，扬长避短，那绝对让片子看起来更加的行云流水。就像《英雄本色1》中，周润发在为狄龙报仇的一个饭馆中，周润发在走廊里抱着舞女，很自然的将枪械藏到旁边的花盆，背景音乐是很地道的台湾民谣，镜头出来很缓慢，而饭馆内部熙熙攘攘，热闹异常，歌舞升平。形成强烈的对照，若不是有经验的后期团队，就无法理解到导演的用心之处。
总的来说，一部电影过度依赖明星效应，而忽略了对内容的打磨，最终是无法获得市场和观众认可的。优质的内容是高票房的基础和前提，高流量明星则可以是锦上添花。对于中国电影来说，只有专注于内容，才是始终不变要坚守的方向。
这是我从事影视多年的肺腑之言，完全自己编写，希望能够帮得到你！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这必须看这部电影的定位。
倘若是一部视觉冲击为主的商业大片，重点毫无疑问就是场面与特效，观众看这些电影图的也是感官刺激，所以这些影片一般来说只要剧情及格即可。
如果是一部剧情向的文艺/艺术电影，能讲述出一个让观众看完电影以后仍然在回味的道理或者剧情更加重要了。
我特别喜欢小津的一句话，他说：“人生和电影，
都是以余味定输赢。”我理解的余味即某种情感延续，一部电影能不能给观众一种情绪，能不能唤醒内心深处隐秘的情感，甚至能不能带观众跨进另一条人生隧道，都是非常重要的。而情感能否发酵就要依靠镜头美感，剧本立意，演员表达，还有整体流畅度等等这些来完成。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得一部出色的电影不是帅男靓女就行了，现在很多电影就没有以前老电影好看，最主要的是用心去演，每个角色都能够演的真实感，用心用情去演了，无论啥电影都是好电影
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得一部电影宣传很重要，故事的情节，能走进观众内心，让观众感同身受是最重要的，这样才能引起人们的共鸣
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个好的演员是一部电影最好的表达方式，观众通过演员的表演直观感受电影，因而演员的实力不容小觑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看一场电影，大家最在乎的大概就是故事。故事讲的好了，电影的清晰度，镜头语言，剪辑都可以无所谓。在电影中，人们骂得最多的，往往就是故事没有讲好的。不过这两天在看沃尔特.默奇的《眨眼之间》，让我明白了仅仅有一个好故事是不够的。
首先我想先介绍下默奇，他是一个剪辑师，《教父》系列，《英国病人》都是由他剪的，他是史上唯一一个独得两项奥斯卡，一项是最佳剪辑，一项是最佳音响设计，如果有人说剪辑师也是艺术家的话，那沃尔特.默奇肯定是第一个，也可能就是唯一的那一个。
说完了作者，来解决刚才的那个问题，为什么有好故事可能不是一部好电影？默奇提出了剪辑的六要素，我认为也是衡量一部电影好坏的六元素，排在第一的不是故事，而是情感，占了51%，第二是故事，占23%，之后是节奏，视线，二维特性（比如轴线），三维连贯性（人物在空间中的位置和与其他人物的相对关系），他说排在第一位的情感是需要不惜一切代价维护的，毕竟情感比后面五项加起来都要多。
能把情感讲好必然就是一个好故事，讲好了一个故事不代表他的情感抒发的好。有些故事动人心弦，环环相扣，让观众看得心惊肉跳，但看完也就完了，在观众心里留不下什么东西，就像漫威的大多数电影，留下看后的谈资，只剩下了特效。而情感是能永世留存的，能用一部电影把观众的情感“挑逗”出来，从远距离的观影活动到近距离的感同身受，才是衡量好电影的唯一标准。
上一篇：一天要浇几次花才好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |