您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

远景人像，200定焦和70－200镜头该怎么选？

镜头,人像,远景远景人像，200定焦和70－200镜头该怎么选？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

远景人像，200定焦和70－200镜头该怎么选？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

1，70-200镜头通用性很强，无论是恒定F4镜头，还是恒定2.8镜头，人像、风光、纪实、体育等通吃，成像质量普遍不错，相对比较便携，价格基本都在1.5万以内，较容易承受。该焦距镜头也是各家主力镜头，用户非常庞大。

2，200定的镜头，现如今比较容易买到的，只有佳能和尼康款、最大光圈F2的镜头。该镜头重量很大，达到3公斤，但成像质量远非70-200可相比较，无论是焦外还是焦内，成像不仅锐利且油润，由于光圈大，可以很强地分离焦内与焦外，所以人称“空气切割机”，是拍摄人像和体育的终极镜头。但该镜头的缺点也很明显，首先是重；其次是贵，价格约3.6万，非一般人可以承受；再次是适用范围较窄，需要有较广阔的空间才可完全发挥出来；最后即适用题材有限，由于是定焦镜头，视角狭窄，不太适合拍摄普通的纪实与风光。

3，综上所述，如果是拍摄人像，追求性价比的话，更推荐70-200镜头，拍人像的同时，还可以兼顾风光、纪实和体育。或者选择尼康105F1.4、索尼和适马的135F1.8、佳能135F2、85F1.2这几个定焦头，价格均未超过1.3万元，拍摄人像画质非常好，且优于70-200镜头！至于200F2镜头，如果资金允许，当然可以购进，体验“空气切割机”带来的极致质感与虚化之美。

——希望对你有用！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。

如果确定只是拍摄远景人像，个人看法是用200定。虽然70—200也同样可以拍摄远景人像，而且在背景虚化当面也有相当不错的效果，但毕竟定焦镜头在画质方面更胜一筹，若追求极致拍摄效果，则200定应为不二选择。

如果对人像拍摄景别有多样化选择，比如远景中景近景甚至人物特写等等，那么70—200变焦头显然用起来更为灵活一些，能避免拍摄者来回跑路。从实际拍摄来看，其实在人像拍摄时往往是多景别灵活运用，从这个角度说，在这两款镜头之间，我本人更倾向于选择70—200来拍摄人像。谢谢

回答于 2019-09-11 08:43:50

追求极致的，选择200定，画质优于变焦，缺点是你可能需要不断前进后退锻炼和换镜头；需要满足不同拍摄场景需求的，肯定720，画质不比定焦差多少，更方便在日常的抓拍，变焦的优点不用赘述了。所以，如果有强迫症的，是完美主义者的，选200定就是了。




回答于 2019-09-11 08:43:50

70-200更实用，200定有些局限了

回答于 2019-09-11 08:43:50

两款镜头不是一个档次，不差钱选择200定焦不后悔，经济实惠选择720，720能满足你日常拍摄需求。

回答于 2019-09-11 08:43:50

远景人像，200定焦和70－200镜头该怎么选？

大美雪城观点：我是从两款镜头的功能性上，给出自己的建议。如果你的工作是始终是远景拍摄，我建议入手200定焦。如果还要兼顾中景近景，那就入手70-200，能少跑点路。

长焦距定焦镜头的材质和做工，是大家都懂的，如果说定焦无弱旅，那长焦距的定焦，可以说每款都是超级牛头。成像质量就是好。但也有缺点，重量太大，端着大定焦干活，真累啊，可是也不能走到哪都带着三脚架，这是个麻烦事儿。再有就是长焦加上固定焦距带来的麻烦：对焦基本靠走，沟通基本靠吼。离的远啊，想沟通一下POSE，估计就得喊了。构图方面，想改变一下构图，只能前后走动，去寻找合适得构图。所以使用200定焦，锻炼体力，但是费鞋，费嗓子。建议外出拍照，穿轻便的鞋，配个对讲机。

70-200镜头，赫赫有名的大三元之一，多年以来更新换代，厂家生产技术不断升级，口碑一直非常好。成像质量、色彩还原，色散控制都没得说，缺点也是重，做工用料太足，导致重量越来越大。

两款镜头做工到画面质量，都是上乘。但是镜头的应用上面，需要考虑。你是打算拍人像，我觉得拍摄时，一直保持远景拍摄不太现实，肯定会穿插着中景和近景、特写，在这一点上，70-200更有优势，焦段多，可变换的空间也大，使用起来更加灵活。毕竟我们买器材拍照，除了追求照片成像质量，使用方便也是必须要考虑的因素之一。所以我还是建议你入手70-200镜头。

以上内容就是我对“远景人像，200定焦和70－200镜头该怎么选？”的一些个人建议，仅供参考，感谢观看！

 1/2    1 2 下一页 尾页