您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人说大部分导演、编剧、制片人都能写影评,但不是所有的影评人都能当导演、编剧、制片人?
影评人,电影,编剧为什么有人说大部分导演、编剧、制片人都能写影评,但不是所有的影评人都能当导演、编剧、制片人?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
为什么有人说大部分导演、编剧、制片人都能写影评,但不是所有的影评人都能当导演、编剧、制片人?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
额,这话说的,首先制片人要有钱有投资。编剧要写出引人入胜的故事。导演需要运用镜头把这个故事呈现给观众,都是技术活。我们影评人,纸上谈兵就好哈。其实史上最大牌的影评人,昆汀塔伦帝诺也是最杰出的编剧和导演,因为热爱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得导演,编剧,制片人和影评人虽然都跟电影相关,但不是同一个概念的。导演编剧之所以能够写影评而影评人很难拍电影也是受身份的一个约束的!
首先,导演编剧这种不仅需要电影方面的理论,更多的是需要实际操作的能力,前期的镜头的语言,演员协调,后期的配音剪辑等都需要统筹,需要提前在脑海形成画面。但是一般都是想象的很好,拍出来可能因为一个小细节没有处理好就导致整体效果不尽人意。这也反映出导演编剧等不仅要前期的理论还有实际的操作!而这一套下来之后,写影评当然也就不在话下了,不仅能够从剧情,服化道,语言镜头等专业当面分析,也能深入到操作方面,写的文章可能筋骨都有了!写的相对也会客观全面。
而影评人很多时候还是停留在自己的想象上面,即“我觉得这个电影这样更好”,但是实际操作起来可能又是另一种结果了!我自己也写过影评,也拍过短剧,说真的,自己想象的是一回事,但写出来打了八折,拍的时候打五折,成片出来想把自己的腿打折!
导演编剧和影评人的关系有点像厨师和食客,厨师能够要掌握技法,还要做出来,但是食客需要从自己或大众口味的方面评价。
不过个人认为导演编剧和影评人很大程度上是互相约束和促进的。导演编剧能够为影评人提供新的范本,而影评人的点评能够帮助导演编剧从新的角度看待电影,跳出自己的思维,从而有新的飞跃。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为我本身也是这个专业的,当你从事这个专业之后,你就会发现,如果你要当导演的话,你就要去学习拍摄技能,写作技能,甚至还有绘画等各种各样的多方面技能。而如果你要去当编剧的话,你除了十分扎实的写作基本功之外,还要多方面的了解各种历史以及生活知识,制片人同样也不例外。
因此上面所说的导演,编剧,制片人,他们都会对影视这个行业有着属于自己非常透彻的了解,当欣赏完一部电影之后,就会凭着自己非常稳妥扎实的影视基本功对该部电影作出评析和判断,写出一篇篇很具有学术观点性的影评。
但是,相反来说,影评人他们会对电影做出十分客观的评价。可是如果真正的从事某个专项技能方面的操作的时候,他们往往可能做的,就并不是很完美很好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱好电影的人都能写。发表个人看法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
原因很简单,他们面对的东西不一样。
可能你会好奇,都是面对电影,为什么说不一样呢?
往下看。
影评和书评、时评在生产上没有太大区别。都是基于“完成品”的评论。影评人的工作方式是看一看,想一想,写一写。
而电影在成品前,工序多而繁杂。除了涉及创意和故事这种前期的文本内容创作外,还有拍摄时的影像创作,还有后期阶段的剪辑、配乐、音效和调色等方面的创作,而前中后期又都涉及到协调资源,管理人员,创作和取舍创作的工作。
一部好电影,是做到了所有阶段的好,而不是只有文本上的好。
所以我们常说,会挑刺的人很多,能解决问题的人不多。
是不是所有的影评人都拍不了电影?当然不是。
如果你不了解世界电影史,去看一看法国新浪潮与《电影手册》杂志的关系。
但是电影的创作史上,也仅有这部分影评人。
并且,在商业电影为主流的电影产业里,他们的贡献也局限在艺术领域。(不讨论商业与艺术,争起来没边)
现在,你问中国影评人,我直白地告诉你,不能。
因为中国的影评要么重述一遍故事,发一点感想,要么贬低到开始侮辱创作者,少有人分析电影这种影像语言的优劣点并尝试给出解决方案。
能给出解决方案的影评人,一看履历,
不是导演就是戏文专业出身,多数都受过系统训练。
所以,那些能给出解决方案的影评人才是可以创作的人。
上一篇:明年春天想种植2亩露天茄子,什么时间育苗好?育苗保活措施有哪些?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |