您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

NSA和SA的差距到底是有多大啊？

网络,独立,华为NSA和SA的差距到底是有多大啊？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 想知道一下

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

要想了解NSA和SA的差距到底是有多大啊？我们首先得了解这两者的定义及其组网方式，才能判断两者之间的具体差异。

它们是两种不同的5G组网方式，一个是非独立组网，英文名Non－Standalone，简称NSA，另一个则是独立组网，英文名叫Standalone，简称SA。简而言之，NSA和SA都是5G，SA才是5G最终的发展形态，但是非独立组网和独立组网这两种5G部署模式有着很大的区别。

独立组网（SA）指的是新建5G网络，包括新基站、回程链路以及核心网；非独立组网（NSA）指的是使用现有的4G基础设施，进行5G网络的部署，基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据，其控制信令仍通过4G网络传输。

在NSA组网下，5G基站将利用现有4G核心网，省去5G核心网络的建设。借助目前成熟的4G网络扩大5G 覆盖范围，通过与4G联合组网的方式（NSA）可以实现5G单站覆盖范围的扩大。

三大电信运营商的态度也很明确，初期采NSA架构可快速建网，但未来走向SA势在必行。要想比较NSA和SA的差距到底是有多大，我们得从支持这两种组网方式的基带芯片谈起，目前有两种5G基带芯片，一个是华为的巴龙5000，另一个是高通的X50。其中高通的X50基带芯片竟然只支持NSA，不支持SA，而华为的巴龙5000一上来就直接支持NSA和SA两种网络。在这个角度看的话，华为5G领先高通5G竟然有一年的时间！

有意思的是，中兴通讯高级副总裁刘健表示，中国的5G技术水平已经走到世界前列，华为和中兴的5G技术水平领先爱立信和诺基亚10-11个月。这也印证了这种时间上面的差距。这种领先超过对手一年左右，应该也就是NSA和SA的差距的一种衡量参数。（配图摘自网络）

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先说一下什么是NSA和SA. NSA和SA都是5G的两种标准化的组网方式。NSA成为非独立组网，是指搭建5G网络时，与4G共用核心网，通过4G基站来实现快速的5G部署。这样方式的好处是成本低、5G网络可以得到快速覆盖，但对于工业互联网所需要的毫秒级时延来说还是有所欠缺的。

SA则称为独立组网，是指5G核心网等基础设施都是全新建设的，能够支持工业和物联网所需要的毫秒级时延和超高密度连接，是5G发展的终极目标。但是这种组网方式，无论是资金还是时间投入都非常大，短期内无法进行大规模的5G覆盖。

其次说下NSA和SA所普及的应用领域。不论是从世界各国的5G建设情况来看，还是从3G到4G的切换，网络建设的都必须有一个过渡的阶段，NSA是5G发展到必经的阶段。随着NSA的不断发展和SA组网形式的不断成熟，我国的5G网络才会逐渐从NSA向SA过渡。据通信行业有关专家表示，对于手机用户来说，NSA和SA在体验上并不会有较大的差别，SA的主要作用还是应用在工业互联网上，NSA网络在未来十年依然是5G的主流。

最后说一下NSA和SA的差距。如果是在生活领域或者非专业领域，在客户实际应用体验上是几乎不存在差别的。如果在工业领域或者专业领域它们之家的差别就相当于专业拳击手和业余拳击手的对决，差别可以一目了然。




回答于 2019-09-11 08:43:50

这是两个完全不同的技术，有不同的应用背景，两个组网技术一起成为了5g时代最重要的两个网络连接技术。nsa中文名字叫做非独立组网技术，而sa则是独立组网技术，从名字中可以看出是对立的技术。但是实际，两个组网只是能不能够连接5g网络外的网络的区别。sa独立组网只能够用来连接5g网络，单模的sa组网技术手机不能连接4g网络。但是nsa组网技术就不一样了，可以连接5g网络同时也可以连接4g网络。所以在应用性方面，nsa组网技术是更广的，也更符合现在时代的需求。但是两组网技术在5g网络体验上，没什么差别。