您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
故意杀人未遂和过失致人死亡哪一个更严重？为何？
过失,杀人罪,致人故意杀人未遂和过失致人死亡哪一个更严重？为何？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
故意杀人未遂和过失致人死亡哪一个更严重？为何？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
故意杀人未遂，比过失致人死亡罪厉害！故意，和过失，是有有差别的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题有些意思。
故意杀人未遂，就是要杀人，但是没有杀死；
过失致人死亡，却是没有杀人的故意，却导致了他人死亡。
哪个更严重？
这要具体问题具体分析了。
故意杀人罪是严重的刑事犯罪，历来都是和抢劫、强奸等罪名一样，是刑法打击的重点，从性质上讲，故意杀人罪要严重，其起刑点是十年以上的有期徒刑，杀人未遂的，减轻处罚，那么也是三年以上十年以下的有期徒刑。
过失致人死亡，行为人主观上没有剥夺他人生命的故意，但却导致了他人死亡的后果，这个罪名不在刑法严重刑事犯罪之列，触犯这个罪名，最高刑期是七年的有期徒刑。
从刑期上看，故意杀人未遂重于过失致人死亡。
但对于被害人及其家人就不一样了，人在都好说，人没了，说什么也没用。
从这个角度说，故意杀人未遂要轻于过失致人死亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
需进行“情节”比较，方能得出适当的结论。
故意杀人罪与过失致人死亡罪规定在侵犯公民人身权利类罪之中，它们分别规定在《刑法》第一百三十二条、一百三十三条之中。一般而言，故意杀人罪比过失致人死亡罪重，从另一方面观察，故意杀人罪排在过失致人死亡罪前，也能得出适当的结论。但这仅仅是法条层面上的理解，我们还需通过“情节较轻”的认识来确定更为严重。故意杀人罪与过失致人死亡罪中的“情节较轻”的认识。
故意杀人罪与过失致人死亡罪中规定了“情节较轻”，法律人对该规定由于存在理论认识上的偏差，量刑时不能正确把握该规定。许多法律人认为是法律拟制，只有犯故意杀人罪等罪法律有明文规定的才能适用。我们可以看到，一个大学生掏鸟案件被判十年六个月，认为不适用情节较轻。事实上，该处“情节较轻”是注意条款，就是提示法律人，故意杀人罪尚有情节较轻，其他犯罪不言而喻就有情节较轻，法律人不应杀人严重忽视情节较轻的认识。回到悟空回答，落实提问。
故意杀人罪的“情节较轻”一般适用在相约自杀、实施积极的安乐死、“大义灭亲”以及被害人有严重的过失等类型之中。这类犯罪尽管以故意杀人罪论处。但可以“情节较轻”来调整法定刑，但量刑时可以从轻处罚。故意杀人未遂时，完全可以适用轻低的法定刑，甚至被判处缓刑。过失致人死亡罪。刑法第二百三十三条规定了过失致人死亡罪，即过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。此时，我们通过比较得出下列结论：故意杀人未遂有“情节较轻”，可能低于三年有期徒刑。而过失致人死亡罪没有“情节较轻”，则可能更为严重，甚至高于故意杀人未遂的量刑。回答于 2019-09-11 08:43:50
故意杀人
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答这个问题之前，先弄清楚什么是故意杀人罪、什么是未遂、什么是过时致人死亡罪？
一、故意杀人罪
故意杀人是非法剥夺他人生命的行为，从古至今就有杀人偿命的说法。但现在社会讲的是文明，所以对故意杀人罪有好几层的惩罚措施，刑法规定，犯故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
可见，故意杀人罪并不是都是判处死刑，情节较轻的可以领到三年有期徒刑，也算是起步价啦！
故意杀人罪是行为犯，只要实施了杀人的行为就构成犯罪，无论是犯罪处于预备、未遂，或者中止等任何阶段。
二、犯罪未遂
犯罪未遂是犯罪分子在实施犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因导致犯罪结果未能得逞。比如，甲想杀死乙，但在追杀乙的过程中，被路人丙拦住，导致乙逃脱，未能达到犯罪目的，这就是犯罪未遂。
对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
就是说，如果是犯罪未遂，可以，注意不是应当和必须，是可以参照既遂犯从轻或减轻处罚，是否参照既遂犯定罪量刑还得考虑犯罪情节、后果和认罪态度等方面的因素。
三、过失致人死亡罪
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
首先过失致人死亡罪，犯罪人没有要致人死亡的动机或目的，由于客观方面的原因发生了受害人死亡的后果，这个后果并不是犯罪人的本意。
刑法规定，犯罪行为过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |