您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
文科生在当前赋分制的情况下,选史政生好,还是选史政地更有优势?为什么?
组合,生物,地理文科生在当前赋分制的情况下,选史政生好,还是选史政地更有优势?为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
另外从可报考专业上看,你选的是文科,史政是一定选的,物理化学都没选那就基本上报不了理工类的专业。现在大学的理工类专业基本都要求选物理的,所以你即使选择了生物,也几乎只能报考文史类的专业。你选择史政应该也是奔着报考文史类专业去的,从这个角度看你没有必要为了能报考更多专业而选择生物,选择地理对你的报考专业并没什么影响。
最后从学科关联性上看,史政地同属于文科,学科关联性比较强,都属于文科思维,学习起来相对比较连贯,有助于取得更好的成绩。而史政生组合,史政和生物基本没有关联性,史政属于文科,生物属于理科,学习起来就需要文科思维和理科思维之间转换,对学文的学生是个挑战。
综上所述,从各方面看,在史政生和史政地组合里选择,史政地更有优势,强烈推荐史政地组合。祝选科顺利,学业有成!
回答于 2019-09-11 08:43:50
高中的是大学的预科
一定在高中就要有未来职业规划,至少有自己梦想的未来生活
根据兴趣梦想做规划,根据规划选大学专业,根据大学专业定选科,一定没错
可能你并不是很擅长,但你是发自内心喜欢这科所学的内容,你有兴趣想了解他,对他有探究求知欲,高中一定可以打磨自己的实力。千万不要为了一时擅长(分高),为了所谓高考赋分高而选择兴趣不高的,大学也尽量别选跟自己高中选科差很多的专业(即使这个专业不限选科)
成功的高中生活不是考上清北,而是找到了适合自己的专业(职业)并在这一学科有了一定基础,找到兴趣与实力兼备的学科,出了高中你就是专才,别到时候不知道专哪一科
回答于 2019-09-11 08:43:50
赋分制是深化高中教育改革和高考招生制度改革的重要一环。
在这种背景下,高考最终成绩对录取的影响很大。选传统政治历史地理组合,专业可选择性只有60%多,影响今后就业选择面。选政治历史生物组合,专业可选择性大大提高,对今后就业,也更有利。
不过,任何事情都是一分为二的。生物是理科中的“文科”,对记忆性的要求更高;地理是文科中的“理科”,逻辑思维,空间想象能力相对较高。
所以,在选考时,要看自己对哪一科更有兴趣,哪一科更容易考出好成绩。因为,无论怎样改革,高考成绩高才是王道!
祝你早日成功,录取必仪的大学!
回答于 2019-09-11 08:43:50
有否优势因人而异。各个选项均有自己的特长,就是为不同兴趣的人而设置的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
山东老徐建议你选择史政地组合。理由如下:
第一,学科之间关联度较强,有利于学科知识的理解和成绩的提高。比如,2020山东高考试题政治试题的第一个非选择题考查的“聚合经营”的题目,在2018年高考全国1卷的地理试题就曾经考过类似的题目;再比如政治学科需要学习的关于英法美政体的有关知识、经济全球化、党的领导等知识,在历史学科也都会学习到,这样就更容易加深对有关知识的理解,从而有助于成绩的提高。
第二,与生物相比,选择地理的人数很多,但学霸更少,有利于赋分成绩的提高。一方面绝大多数的艺术生都是选择政治历史地理组合,这部分学生相对来说文化课成绩差一点,有7万左右的艺术生在,赋分优势一目了然吧;另一方面,物理化学生物组合一直是学霸的最爱,也就意味着选择生物的学霸一定是多于地理的,竞争更激烈,中游偏下的学生就容易赋分吃亏。
综合以上分析两点,老徐推荐政史地组合。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自己喜欢什么就选什么,兴趣是学习的最好老师。不过还要考虑自己文化分的情况!在高考的时候地理比政治更容易一点!
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据个人喜好两科成绩以及当地的选择人数的比例以及招生比例。因为这两科都很火,基本上每个组合都有他们之一。说实话这两科选的人应该都差不多吧,在每个地方可能有些地方不一样吧,大多数地方应该都还是55开这个样子吧,64开,然后就看你自己的实力以及爱好了呀。如果是3+1+2的话,选择地理可以学到一些大学的地理学专业,比如说中山大学。选择生物学可以学,一些大学的中医学专业和中山大学的护理学。都看你自己有没有意向从事这两方面,但是你如果都想往地生这两方面发展的话,那你还不如学物理。
上一篇:这些年走过的日子,你还有遗憾吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |