您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
别人帮你,那是情分,不帮你,那是本分!你们觉得呢?
情分,帮你,的人别人帮你,那是情分,不帮你,那是本分!你们觉得呢?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
这话说的是明确的,诚恳的,比上面那什么翻手为云覆手为雨的,什么“翻手为本分覆手情分”,模棱两可的虚化的,要中肯耐听多了。
中国也有句老话,穷则独善其身,达则兼济天下。这话说的也诚实些,是承认自己的利益需要。而不是,一张口都是帮人家,站住情分站住道德的制高点,先把人家的人格贬低了以凸显自己多“伟大”似,其实扯到老底,虚伪的很,强势对弱势,得了便宜还卖乖。再个,另方面,既然,泥菩萨过河自身难保,那是无论如何渡不了人家的。也不存在情分本分的说辞了,对不?所以,这话本身就是站住强势的地位,然后贪人家的心理优势,出发点本也可恶!
所以,所谓的“本分”、“情分”的内质还是根据自己的利益需要而采取的两面话而已,其实,直白说一句话,本分情分都是建立在利益的基础上的,说于自己的利益够不够不就行了。非要绕的多牛掰似的,赚取什么情分、道德的便宜。天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。看这话说的多明朗。就问,能不能公平对等,机制保证这些嘛?本身先占着制度的、道德的等的便宜,然后又来倒打一耙,偏偏些搞些弄假成真,是非颠倒,搞弄的自己多高深似的,弄成二面的,正过来说是自己的是,反过来说自己还要占据高高在上的优势,其实也虚伪又心虚。不过是,临时致变需要而已。
一定的社会阶段一定的社会形态下一个人驱使他去爱或去恨的核心的东西还是对自己是否有利否。试问,就当今社会有几个毫不利己专门利人的人?大的社会环境不在,社会模式不在。表一套里一套的空谈而已。
已说不少,最后再补一句话,人与人是相互的,尊重是彼此的,交流首先是人格对等的,敬人者人恒敬之,别还没一开口,就占人家的情分,不好。规则摆到明处,话摆到桌子上,明说明讲,一个规则定好,定两个规则来回变动未免总是让人无所侍从,红灯亮了不能行,可是又说,也可行,到底能不能行呢?能行是情分,不能行是本分?警察叔叔来了,是按本分还是按情分?
仅供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
滴水之恩,涌泉相报。
在你危难时救过你性命的人,在他遇到困难时只需举手之劳,你也会用这句话吗?你就是那个拔一毛利天下而不为的人吗?不过也不乏有其人,人心不可测。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国是一个带有传统观念的熟人社会,人情社会。在社会生活当中,大家相互帮忙,相互支撑,有了这个群体,一旦谁家有事,谁家有问题,依靠各种塾人关系,很快解决问题,我今天帮了你,你欠我一份情,我明天有事,你帮我还我一份情。大家相互来往,我为人人,人人为我,成为一个社会大家庭。以农村为例,喜、丧红白事,就不难看出,人缘好的帮忙的就多,反之就少,别人帮你,那是情分,不帮你就是本分。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说这句话是有一定的情景前提的,即某人因为别人没有帮助他对人家怀恨在心,那么用这句话规劝和教育他是对的。但如果自己有能力帮助别人却不愿意出手还拿这句话说服自己(自己守本份,并不理亏)那就矫情了。
一个人需要帮助,有时会求人,有时不会开口。如果人家求到你你又有能力帮助还是帮助为好,如果你确实有困难把话说在明处是会得到理解的,至少不要用这句话自我塘塞。当然那种认为接受帮助理所当然不知感恩的家伙,是应该受到谴责的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为这句话很对。世界上没有谁欠谁的,应该的。帮你是缘分,是情义,不帮你也无话可说,这是人家自愿的。并不是天经地义。欠你的应该的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
善良是做人的根本,无论在哪里,它总是一束亮光,给人带来温暖!The kindness is the basic to be a man.wherever it is,it’s always a ray of bright light and brings warmth to people.
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |