您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上为何没有大型王朝在山东建都?
山东,国都,洛阳历史上为何没有大型王朝在山东建都?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
之后的山东被刘宋、北魏、东魏、北齐、隋朝、唐朝管辖,但没有一个朝代在山东定都。到了五代,情况没有发生任何变化,五代国都除了后唐定都于洛阳,后梁、后晋、后汉、后周都定都于开封。五代之后的北宋、金朝后期、元朝、明朝、清朝更不用说了,山东一直与国都甚至连陪都无缘。
之所以出现这种情况,和这些城市的地理情况有很大关系。西安位于陕西省中南部的关中平原,看似地理位置较为偏西,但关中为四塞之地,北有黄土高原,西有陇山,南有秦岭,西有华山与黄河大转折处,防守相对容易。
洛阳处在关东(函谷关),北有太行山、中条山与黄河之险,交通虽然便利但也易于防守。北宋赵匡胤篡位后,就想迁都洛阳。南京位于长江南岸,长江能够给予南京(以及南京以南的杭州)以足够的防御空间,再加上南方王朝守(长)江必先守淮(河),南京、杭州安全系数相对较高。北京虽然相对偏北一些,但北扼阴山大漠,踞燕山山脉,太行山与大海为两侧之翼,对中原内地有居高临下之势。开封在洛阳以东,四面无险,防守起来相对困难,但至少在交通上是比较便利的。
山东的城市就不具备这些优势了。总体来说,在古代的全国地理格局中,山东的城市相对偏东,向东是大海,无法进行辐射。如果定都于相对偏西、靠近中原的济南,北有黄河、南有泰山,但对控制东北和蒙古高原的优势不如北京,对江南的控制不如南京(杭州),对中原的控制不如洛阳(开封),对西北、西南的控制不如西安(洛阳)。
济南位于北京、南京、洛阳(开封)的大三角之间,是战略重镇,却不宜建都,类似于江苏徐州。徐州也是战略重镇,号称得徐州者得天下,但徐州的地理位置比济南还要开放,更加不利于建都。在徐州建都的只有西楚霸王项羽,没几年就被刘邦给干掉了。作为徐州人的刘邦从来没考虑在徐州建都,把国都定在了四塞之固的关中。
山东没有城市当过国都,并不影响山东在全国格局中的重要战略地位。比如在清朝,有两大总督,一是保卫京师的直隶总督,一是掌握清廷钱袋子的两江总督。山东夹在直隶总督与两江总督之间,战略地位之重要是不言而喻的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人看法是无论是奴隶制还是封建制王朝属于以农业为主的经济模式,历史上黄河经常泛滥,山东处于黄灾区,经常不能自足; 山东主要是以平原和丘陵为主,不是中原腹地人口稀少,因地理位置也不利于防守;以前山东一带属于海洋退陆
回答于 2019-09-11 08:43:50
齐国算大型王朝吗?[抠鼻]
回答于 2019-09-11 08:43:50
山东不仅没建过都,历史上还没出过皇帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
山东地处东海一隅,怎么掌控全中国!
中原就是古代中国的中心,便于掌控全国,所以历代王朝在河南建都的多些。
古代中国的外犯主要来自北方游牧民族,所以政治中心逐渐北移至今天的北京。
北京地处平原,便于向全国辐射权力。更重要的是防控北方游收民族。
山东乃地之一角,不成气候必然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
地理位置决定的。古代在军事上,近代在经济上,山东都找不到权利者理想的安家落户之地,即便历史上山东出现过能够一统天下的王者,他们成功之后也会抛弃孔老二,另寻天堂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代人类战胜自然条件能力有限,多数是依赖借助自然条件来完成。定都是事关国家长治久安大事,古代王朝是十分慎重的。西汉初期定都长安,是娄敬提出来的,张良又提出八条建议,这样刘邦才最后拍板定都长安的。
古代定都和地理位置,地形,地势,地貌,河流走势,水源,水陆交通,民风、风水等等因素密切相关。
历史上定都西安、洛阳、南京、北京这四地应该是首选之地,北宋定都开封,南宋定都临安,现在的杭州都有一定特殊情况,大同是北魏早期首都,鲜卑族属于游牧民族,具有进攻性,而农耕民族政权定都通常考虑地理自然条件,选择有利于防守安全的地点。古代大型王朝不在山东定都有以下几点:
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |