您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
晚清几位皇帝都是傀儡，为什么慈禧不能与武则天比？
武则天,慈禧,慈禧太后晚清几位皇帝都是傀儡，为什么慈禧不能与武则天比？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
晚清几位皇帝都是傀儡，为什么慈禧不能与武则天比？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
武则天所在的时期是唐朝正走在盛唐的光明大道上，而慈禧太后经营的大清朝却是一日不一日，同样是女性政治家其评价自然是不同的。
武则天治理下的唐朝史称贞观遗风
唐太宗为唐朝的兴盛打下了坚实的基础，唐高宗李治身体不适国政均由武则天来控制，但是武则天很好的继承了唐太宗的治国理念，国家在她的手中也是国力强盛人才辈出，经济繁荣，虽然对于武则天的评价也是褒贬不一但是她对唐朝的贡献是有目共睹的。
作为武则天的继任者唐玄宗李隆基更是让唐朝进入了全盛时代，这与武则天四十余年的辛苦经营是分不开的，虽然武则天的政治手腕有些残酷爱用酷吏但也使用了狄仁杰张柬之等治国名臣，也可谓是治国有方。
慈禧太后治理下的大清朝只剩下最后一口气
咸丰帝继位的十一年虽然辛苦，但是他还是凭借着一帮汉臣稳定了局面，先是曾国藩的湘军剿灭了太平天国运动，后有李鸿章的淮军剿灭了捻军。再有左宗棠收复了新疆，还有张之洞等人的洋务运动，一切都向着稳定的方向前行。
然而慈禧太后的保守让这一切的努力都化作了泡影，先是中法之战不败而败刺激了列强，让他们加快了瓜分中国的脚步，后有甲午战争求和卖国割地赔款。好容易有了强国的戊戌变法还被屠杀剿灭，最终导致了八国联军的侵华，又是赔了一大笔银子，这时候的王朝已经走到了生命的尽头。
一个是让国家蒸蒸日上走向强盛，一个让国家逐步衰败走向灭亡，结果不同评价自然也是不同的。
虽然都是女性最高统治者，虽然都是铁血治国连自己亲儿子也不放过，但慈禧太后实在是没有拿的出手的成绩。都是统治国家五十余年结果却是千差万别，评价自然也是不一样的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是向日葵，我来回答这个问题，
慈禧太后和武则天差的很多，不是一个量级的。
以下是我的具体分析：
首先，慈禧太后只是太后，即使她专权，而武则天是改朝换代称帝。两个人不能同日而语。
慈禧太后即使专权，但她还只是清朝的当权者，受到很多人的约束，那些满清元老就够她喝一壶的，她还不能个人的形势来统治这个时代，而是以一个团体来统治清代政府。
(慈禧太后，剧照）
反观武则天，建立周朝，成为中国第一个女皇帝。
第一个女皇帝这是重点，这是历代女性霸权者无法比拟的，因为她是中国历史上第一统治中国古代封建制度下的第一女帝，这个殊荣是没有人能够比拟的，旷古绝无。
（武则天称帝，剧照）
就这一点，武则天就足够碾压慈禧。
其次，武则天治下的周朝，延续大唐盛世，慈禧太后治理下的清朝，日薄西山。
武则天乃一代女强人，是个强者，强者得有大智慧，还得有大勇，她励精图治，大肆启用贤能之人，狄仁杰，张谏之等人，就是被武则天慧眼识人发觉的人才。
武则天作为女皇，却比一些男人做好的还好，心怀大志，改善吏治，鼓励商业，使的“贞观之治”得以延续。
（励精图治的武则天，剧照）
而慈禧太后，只是恰好遇到四个贤臣，曾国藩，张之洞，左宗棠，李鸿章，这些人并不是慈禧太后发觉的，是这些人靠自己的硬实力打拼出来的，全然和慈禧太后没有多少关联，慈禧太后依靠这些人使的清廷又在动乱的时期苟延残喘了一个时间点。
慈禧太后并没有什么大智慧，只是专权，迂腐，导致很多决策性的失误，成为了大清朝覆灭的罪人。
（慈禧太后，剧照）
最后，两个女人在后世的口碑文献记载中，武则天的名望成就大于慈禧太后
武则天在现今的文献记载中，是以一位有作为的皇帝作为记载的，在贞观之治里起着承前启后的作用，起着积极的作用，值得后世研究。（武则天，剧照）
而反观慈禧，口碑差，一提起来就是被后世称为妖妇，她在政时候签下的丧权辱国的条约，给日本的赔款，成为了后世日本全面侵华的基础资金。使的多少中国多少人民蒙难，这是后世最为唾弃她的原因。
（慈禧太后，图照）
以上是我的分析，以供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先说说武则天，是中国唯一一位女性皇帝。武则天67岁即位，在位15年。其在位期间功绩卓著，呈现盛世景象。武则天在位期间以巨大的魄力削弱贵族势力，并选拔了一批杰出的人才，成为武周政权的中流砥柱，如狄仁杰、姚崇、宋璟等人，因此政治上比较清明。武则天重视农业生产，使国家经济有所发展。其在位期间使国力进一步强盛，文化事业也进一步发展。因此，武则天在位期间的统治被称为“贞观遗风”“小贞观之治”。毛主席也曾经评价过武则天说“武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。”
再说说慈禧，慈禧太后一直以太后的身份在幕后垂帘听政，成为清朝后期的实际掌权者。慈禧掌权期间，当时的大清朝已是内忧外患、风雨飘摇。慈禧太后在这样的大清朝掌权了47年，然而她不可能称帝，也达不到武则天时期的权力。她的存在只会让本已腐朽不堪的清王朝加速腐朽与灭亡。近两年有西方学者大有为慈禧平反的声音，他们认为慈禧有高超的政治艺术，正因为有了慈禧的掌权才使本已风雨飘摇的大清朝苟延残喘了四五十年，她是个举世罕见的铁腕人物。其实西方人的评价过于片面，因为他们没有感受到在慈禧的统治下中国百姓的生活有多么的凄惨，如果慈禧太后真的如西方人说的那么英明就应该改革腐败的清王朝，励精图治使中国国富民强，就不会挪用海军军费来过大寿，就不至于与西方列强签下那么多的不平等条约。因此慈禧在一定程度上要对中国彻底沦为半殖民地半封建社会和清朝的灭亡负主要责任，也是中国日益衰败的罪魁祸首。然而我们对慈禧这个历史人物我们也要辩证的看，慈禧她只不过是一个愚昧无知的女人，她所做的一切只不过是想保住自己地位而已，不可能对这一切负责。在19世纪中后期，中国与西方先进的科学技术和先进的社会制度的对撞中，清朝必然会失败，因此一切根源还是出在腐朽堕落的封建制度上以及代表它的满清王朝，而不可能只是一个人的原因。但是慈禧终究无法与武则天相提并论。
上一篇：做服装25年，现金流快，能滚雪球。想融资或者众筹弄个APP来做服装批发零售。可行吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |