您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有一句老话：少不看三国，老不看西游，有道理吗？
不看,西游,水浒有一句老话：少不看三国，老不看西游，有道理吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
有一句老话：少不看三国，老不看西游，有道理吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
这句话应该是“少不看水浒，老不看三国”才对。这是人们从社会实践当中摸索出来的人生经验。《水浒传》里打打杀杀，大碗喝酒，大块吃肉，江湖气太重。少年看了，容易被里面的义气，杀气所引诱，出现人生道上的偏差。
而《三国演义》是一本包罗万象的生活百科全书，里面人与人，集团与集团之间的计谋处处出现，尔虞我诈的，老人看了容易想的太多，做出些不合实际的行为。
问题里提出说是“老不看西游”？我倒是感觉，老人多看看《西游记》有好处，充满了想象和趣味性。《西游记》的背后，更隐喻一些古代社会背景的深层问题，老人可以看出来许多，这样可以是老人思维活跃，显得更年轻。
回答于 2019-09-11 08:43:50
年少不宜看三国，年老不宜看西游。这句话咋看起来应该有些道理吧。年少之时正是年青人活蹦乱跳之时，闯天下，拼事业，应该敢想敢干，充满青春朝气的，做事不应该思前想后，畏首畏尾的。而《三国演义》里都是阴谋诡计，欺诈权变，勾心斗角，让青年人读了，真的会感到处世之险，做人之险，往往由此会萌生退意，遇难却步，不再敢想敢干敢闯，由此看来，确不利青年人发展。年龄大了，上年纪了，骨骼老化，身体衰弱，应多以静养，不应磕磕碰碰，那样容易过早胳膊腿搬断摔折，不利老年人生活的。《西游记》却是腾云驾雾，蹦跳不定的，老年人学习了，再童心萌发，去学孙猴子，岂有不出事之理？然而事物都是一分为二的，有利就有弊。少不更世，易冲动冒失，遇事头脑不冷静，不考虑后果，有时就会为自己的冒失冲动付出很大担价。如果能读读《三国演义》，学学诸葛亮、司马懿之流做事用计，也许就大有脾宜，增进了他们遇事冷静的心态，有助于他们的走南闯北。老气横秋的老年人，依老卖老，整日静心静气，浑然不知日出日落，多悲凄不运动，确不利身体强健。尚能让他们学学《西游记》，也许会有出外运动的欲望，有对人鬼神仙的认识，也许就不再那么恐惧死亡，梦境中的修仙了道，也许就让他们在清净中自得其乐了。因此，少不看三国，老不看西游，并不是铁定的真理，适不适合，就要看人的不同了。倘能在深察自己弱项的情况下，懂得哪些该学哪些不该学，取长补短，采优弥缺，博览群书，还是很有益处的。提问者的“少不看三国，老不看西游”，我倒是初次听说，“少不看水浒，老不看三国”本人倒是听得很多，是不是这句话更适合大多数人的认同呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
少不看三国，老不看西游。正常看，是有些理的，我自小也这样听说过：少不看水浒，老不看三国。那时不明所以，也不管那么多，能着即看，现在想想，似有理又似无理。横看成岭侧成峰，远近高低各不同罢了。
《三国演义》，《西游记》，《水浒传》，《红楼梦》是我国长篇小说四大名著，各有特色。能正确读之于人生是有好处的，没能正确读之，在人生任一阶段读，似乎都会有不利影响，这得引起注意与重视。三国讲的策略权谋，尔虞我诈，玩弄手段，少年缺乏经验阅历智慧，分辨判断力不强，传统上，少年纯朴乐观向上，这与三国老气横秋，玩弄手段有些格格不入不符，有早教坏之意，故有少不宜看三国之说。水浒讲打打杀杀，江湖义气大重，悲欢离会爱恨情仇多，这与青少年健康成长也不对路，故也有说少不宜之理。
大话西游，充满想象和趣味，天马行空，光怪陆离，奇思妙想，变的无穷。这与老年要稳重，平和，淡泊，好静也格格不入，故有说老不看西游，说老不看三国也是，老了还玩尔虞我诈，弄权谋就是不妥，难得安生的。
这是防止出错而劝人之语。本意是好的，但凡事都具两面性。有好有坏，就看如何看待好坏及如何对待了。如引导教导得好，自己有分析思辨判断力是不必有顾忌的。能一分为二的辨证看待，就是开有益，反之多少都会有害。读万卷书，行万里路，无有不妥，为何要避忌呢？多学多智，说话下笔多有神不好么？不能因咽废食吧！看看有才智有文化之人，哪个不是广读博览的？怎可有少不宜老不宜之忌？关键不在读，在于如何认识判断及引导。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有意思，我们这里恰相反，我们这里说是，老不看三国，少不看西游。理由是，人本来就有老奸少滑之说，老了再看看三国不就奸的要不的了吗？少不看西游，理由是本来孩子就不了解这个世界，再看一些妖魔鬼怪的东西，恐怕对孩子的成长有影响。因此我不认可少不看三国，老不看西游的说法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |