您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么同样是“石器时代”，还会有新、旧之分？

石器,新石器时代,石器时代为什么同样是“石器时代”，还会有新、旧之分？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么同样是“石器时代”，还会有新、旧之分？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为高等生物的人与其他生物最根本的不同就在于，是否会制造并使用工具。

“石器时代”的出现就是人类已经产生了较其他物种来说更高级智慧的表现，是一个整体概念。但这一段时期非常漫长，是人类早期社会第一个时间段，一直到青铜器的普及才宣告终结。为了方便划分，就以某些事物出现的时间分为了“新石器”和“旧石器”两个阶段（有人分为“新”、“中”、“旧”三个时期）。这就好比后来的东周被分作了春秋和战国一样，只不过年代更为久远而已。

作为划分依据，有三重实质层面上的标准，但最主要的还是这三重标准背后所象征的意义，正是其表现出来的意义，导致了人类之前的发展阶段有了天翻地覆的变化。

第一，“新”、“旧”两个石器时代划分的客观标准

因为年代特别久远，要以“万年”为计算单位，所以并没有一个明确的时间作为划分节点，所有的结论只能是根据考古发现进行推测。也就是说，这个结论所得出的时间随着新发现的出土存在着变化的可能，真正保持不变的是出现的考古实物。

首先，“磨制石器”的大规模出现。


“旧石器”时代，人类应用的工具绝大部分是打制石器，比如将石块砸碎，选取带有棱角尖端的部分，这种工具已经属于人为制造了，只不过比较粗糙，有着很大的不确定性。

而“新石器”时代，人类已经学会将“打制石器”进行再加工，使得它们更好地满足人的需求，这就是“磨制石器”。相对于之前的工具来说，磨制石器显然更为精细，可塑性也更强，体现了人类智慧水平的进阶。

但值得注意的是，“新”、“旧”两个时代的划分不是以“磨制石器”出现为节点的，而是以“磨制石器”大规模使用为界限。事物的发展有一个过程，在“旧石器”阶段，必然也会有“磨制石器”的出现，只不过还没有形成规模而已。

其次，人类生存方式和农业发展方式有了根本性变革。


磨制石器的出现使得人类赖以生存的生产工具更加精细化，能满足人类更多的需求。生产工具是生产力最重要的表现形式，它的变革会极大地促进生产力的发展，对人类发展的方式产生了极大影响。

石斧、石镰、石锛等工具的出现，明显带有更多的种植业色彩。所以，一般认为，在“新旧”两个时代的更替里，农业开始从游猎采集的畜牧业逐渐转为了种植业，手工业也得到了一定的发展。

经济基础出现了变革，会导致人类生存方式出现变化。以种植业为主的农业逐渐发展，人类也开始从迁徙转为定居。

所以，因为“磨制石器”这一生产力的变化，最终影响的是人类定居生活的形成。

最后，“陶器”等生活用品的出现，是文明进步的显著征兆。


在“新石器”时代里，人们为了满足定居生活的日常需要，逐渐开始了对“陶器”的简单烧制。

“磨制石器”的诞生，只不过是人类根据原材料的固有行状进行更为方便的改造，但是陶器的出现，象征着人类开始脱离原材料的限制，创造这个世界上本没有的事物。

这种现象的出现，代表着人类文明出现了一次跨越式发展，创造力在人类生活中表现出越来越重要的地位。

如今出土的陶器上经常会发现一些简单的符号，很有可能就是文字的起源。这些复杂的文明进程都是从人类创造力提升开始的。

第二，“三重标准”所带来的潜在意义，是人类更高级文明的奠基

磨制石器的出现提高了生产力，早期农业的生存方式从游猎采集变为定居耕种，陶器的烧制构想使得人类的创造力得到了极大彰显的机会，这三重实质变化使得人类生活较之前时期更为富足的同时，也增加了部族的稳定性。

在表现上就出现了一个又一个在一块区域里多年驻扎、发展的部落。这就是我们现在考古所发现的遗址，从大类上来划分，比如河南仰韶、浙江河姆渡、山东大汶口、内蒙古红山、山东龙山、浙江良渚、甘肃马家窑等等，这种遗址目前有七千多处，数量极多。

值得注意的是，这些遗址中，比如龙山等文化里，已经发现了古城遗址，人类筑城而局的历史在此时已经出现；良渚等文化里，已经发现了玉制的玉琮、玉钺等“礼器”以及疑似“族徽”的图案；而马家窑等地也发现了男女合葬的墓制，并且有贫富、尊卑等级的分化。

这些考古实物说明了人类在长期定居的生活形式下，已经开始酝酿家族概念以及权力意识。而这正是早期部落、“国家”出现的准备阶段。

这些“新石器”阶段出现的变革，无不说明了人类社会正在进入到一个全新的阶段里，真正开始出现了“文明的曙光”。

---

未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题的关键在于，新旧石器时代的划分标准，实际上我们需要明白，对于“石器时代”而言，新与旧其实都只是“相对年代”上的判断，也就是文化遗存先后时序的年代，它的确立主要是依据考古学中的“地层学”以及“类型学”。

对于史前考古而言，石器时代的分期即“新旧石器时代”是一个很重要的问题。自鲁伯克第一次提出“新石器时代”的概念至今，关于新石器时代的基本特征以及内涵，便一直处于更新与探索状态，实际上，关于新石器时代的定义，是有这么三个文化标准的。

1.使用磨制石器

2.烧造陶器

3.经营定居的原始种植农业

实际上，这个判断标准存在一定的局限性，毕竟文化的演进是具有阶段性的，是随着社会生产力的发展而逐步产生，所以这几个特征并不能保证一定会同时出现。

关于“磨制石器”

实际上“新石器时代”这一名称本身就突出了磨制石器的重要地位，如果不将此作为新石器时代开始的起点和标志，必然就抹杀了“石器时代”存在的意义。基于这个认识，他们便将华南地区一些只出局部磨制石器，但是不见陶器和可靠农业的洞穴遗址划到了新石器早期。

关于“烧造陶器”

以陶器的出现作为新石器时代的标志，这种观点主要流行于苏联考古学界之中。因为恩格斯肯定了摩尔根关于人类文化分期的标准，所以苏联考古学家便认为，过去那种成新石器时代为磨制石器时代的说法已经过时了，甚至有人将新石器时代，直接称作“陶器时代”。但是，如果把陶器这个特征扩大化并成为唯一标准，未免有失偏颇。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页