您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
小说《三体》黑暗森林理论最大的漏洞是什么?
森林,黑暗,宇宙小说《三体》黑暗森林理论最大的漏洞是什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
可能是一个文明如果发展到一定境界,他们的存在形式不清楚是否会减少受空间的制约
回答于 2019-09-11 08:43:50
没看过三体,只是侧面了解过黑暗森林法则,有一个疑问,暴露自己的文明会被其他文明消灭,但是攻击其他文明不会暴露自己吗?而一旦暴露又会被别人攻击,这样不就成为循环了吗?不知道理解的对不对
回答于 2019-09-11 08:43:50
宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。
理论质疑
部分人认为黑暗森林法则并不严密,几个假设很难成立:
【质疑1】:“文明不断增长和扩张”这点就有问题。现在地球社会的发展就看得出来,有些文明是在扩展的,有些是在萎缩的;有些人口在增加,有些却在减少(人口负增长不稀罕吧),怎么能说是不断的、无限的在扩张呢?而且现在有一种比较得到认可的观点,认为文明是有寿命的,跟人一样会生老病死,而文明的寿命对于动则多少万年的天文寿命来说,太短,所以这个假设暂未看到有证据支持。
【质疑2】:猜疑链则是博弈论里的基本概念,归结起来就是信息不对称导致的,而信息不对称在人类社会也普遍存在,为何大家没有打的天翻地覆你死我活?交流!这点三体也说了,但是它认为交流成本比直接攻击的成本大,这个假设也是漏洞颇大,不仅因为交流传递信息即可,攻击至少要传递一定数量级的能量和物质,这二者不在一个量级上,我对你说话容易还是我打死你容易?哪怕你是小蚂蚁.更因为攻击本身会暴露攻击者位置,可能遭到反击,这也是巨大的风险。而且交流还有可能有巨大的好处,例如三体人对唯一一个地球人的重视,他带去的童话啊什么的都能够提高三体人的生活质量,这点描写的很符合现实。互通有无大多数时候比闭关锁国好。一面是有巨大利益和较小成本的交流沟通,一面是有着较大成本和巨大风险的打击,你说应该选什么策略?
【质疑3】:技术爆炸这个更是漏洞多,不是说技术爆炸不存在,而是说技术爆炸的概率是总体均等的,你能爆我也能爆,怎么能说落后文明就能爆,而强大文明就不能爆呢?技术爆炸的原因非常复杂,有本身的规律也有文明内部比如战争的促进 后发优势 等等,怎么能轻易得出落后文明必能赶超的结论呢?
综上,黑暗森林法则仅是作者推测,存在很多漏洞,仅仅是一个理论。
宇宙社会学基本公理:
1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变
一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明
一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明
一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击
一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的
一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的
黑暗森林法则:每个文明就像在森林里的猎人
一个文明无法判断另一个文明判断自己对她是善意或恶意的
……
猜疑链性质:(1)由于距离间隔以及文化、物种差异,宇宙文明间猜疑链一经形成即坚不可摧。(2)猜疑链导致文明无法互相判断彼此之间的善恶并最终驱使两方相互敌视。(3)猜疑链的结果与两文明具体道德取向无关。
技术爆炸:文明进步的速度和加速度不见得是一致的,弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。可能由内因或者外因(例如宇宙文明的交流)引发。原著中认为人类步入工业革命后短短两百余年巨大的技术飞跃(较于人类物种存在的三百万年与七千余年的文明)即是一例。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个文都是带枪的猎人就是一个大漏洞[灵光一闪]比如我们就没有枪[抠鼻]现在就是真的在四光年外发现三体人我们也只能是落一个知道的结果而已吧[笑哭]
回答于 2019-09-11 08:43:50
……
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:老公晚上出去见师妹,同行的只有我老公一个男的,这样合适吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |