您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么武装直升机变成了坦克的天敌?
坦克,武装直升机,直升机为什么武装直升机变成了坦克的天敌?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
为什么武装直升机变成了坦克的天敌?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
AH-1“眼镜蛇”在越南大展拳脚,米-24“母鹿”阿富汗威风八面,AH-64“阿帕奇”造下“死亡公路”,三个事件,代表着三个时期,武装直升机称雄于一树之高,成就了“树梢杀手”的神话,甚至世间流传起“坦克无用论”。那么,究竟如何呢?
所谓江山代有名星装备称王,就像坦克在二战成为“陆战之王”,武装直升机在今天真能成为坦克终结者吗?就在武装直升机大卖特卖的时候,有一种制空武器又开始大行其道,那就是单兵防空导弹,并逐步完成了车载和装甲化,随令世间叫响了“复仇者”和“道尔”的大名。
第五空间开始充满危险,武装直升机的使用,不得不小心翼翼。有矛即有盾,并不奇怪,武装直升机的出现,限制了坦克的使用空间,就像单兵防空导弹,极大限制了武装直升机的使用,一样的。然而防空导弹并不能武装直升机的使用,直升机强国,正给其武直加装大功率雷达,或加挂无人机出阵,以发现距离远的优势,对地面防空系统实施压制,欲再次使武装直升机重振雄风。
当然坦克并不是好惹的,以更加完备的野战防空系统,来伴随作战,更融合在全面的陆空指挥体系下,以提高自已的进攻和生存能力。信息化条件下的战场攻防博弈,早不是一两种平台的单打独斗,偏面强调一种兵器的作用,即会使自已失去对抗优势,使胜利的天平严重向体系优势的一方倾斜。可见,无论武装直升机制胜论,还是坦克制胜论,都是有害的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要是因为武装直升机具有机动性,作战视野和火力等这三个方面的优势。在机动性方面,直升机的速度要更胜一筹,目前武装直升机的最高时速可达300公里左右,主战坦克仅为70公里左右,坦克在野外进行机动时,还会受到地形和丛林的影响,而直升机不会有这种麻烦,对于作战视野,武装直升机无论是在30米以下的超低空,还是一千米以上的高空,都能通过机载雷达拥有一种居高临下的优势,从而先于坦克发现目标,对于在火力上,武装直升机配备了反坦克导弹,火箭弹以及航空机炮等武器,其中反坦克导弹精度高,威力大,具有发现即打的能力
回答于 2019-09-11 08:43:50
小挖客要说个人观点,请轻拍:其实武装直升机不算最有力的坦克天敌,它最重要的任务是近距离支援。首先,它的诞生就不是为了反坦克;其次,它在各种反坦克平台中不算高效;还有,它反坦克是赶鸭子上架——陆军没有更好的选择;最后,它神奇的战绩背后还是有水分的。
武装直升机不为反坦克而生
最初的武装直升机诞生于东南亚:美国人把机枪火箭弹这些武器搬上直升机,执行的是“近接火力支援任务”,目的是给机降步兵提供直接和及时的火力支援。随后启动的专用武装直升机项目叫先进空中火力支援系统(AAFSS),也是火力支援。入围的AH-56“夏延人”上面,装了各种机枪、榴弹发射器,当然也装了“陶”式反坦克导弹。但反坦克也不算它最重要的任务。
近接火力支援是武装直升机最重要的任务,坦克只是它要对付的一种目标而已。
在各种反坦克平台中并不是最高效的
因为武装直升机携带的反坦克导弹射程甚至不如同时期的野战防空系统。例如“阿帕奇”算先进吧,早期标配的“地狱火”射程也只有8公里。尽管“阿帕奇”的装甲很厚实,但时速甚至不到400公里,是各种肩扛式导弹、野战机动防空系统的好靶子,如下图的萨姆-8导弹,专打低空目标,射程12公里,可随装甲部队机动。单就反坦克而言,它不如A-10加“小牛”导弹,射程在20公里以上,可以从容在防空圈外发起攻击。
武直打坦克,最大的倚仗是超低空机动,靠桅顶的观瞄设备借助地形来观察和发起攻击,可是在沙漠、草原上怎么办?这种优势其实是微弱的,而且必须是在良好的制空权的前提下。
陆军选择它是没办法
多数国军的空军受“不得拥有固定翼飞机”的规定限制。美国陆军在这方面与空军的争斗简直是部血泪史。陆军最想要的其实是低速的固定翼飞机执行近接支援任务,比如OV-10“野马”如下图,它们再慢也比直升机快!携带武器的能力也比较强!可惜空军竟然还要拆掉上面的机枪“不让飞行员逞英雄,集中精力在前线观察!”这方面陆军是非常眼红“四等人”海军陆战队的!
所以陆军在选择AH-56“夏延人”时,看中的很多是“固定翼”式的指标:速度要400公里以上,能完成半滚转转弯投弹……别说拥有A-10加“小牛”导弹,如果能有款改进型的OV-10“野马”,陆军可能都不会要“夏延人”以及后来的“阿帕奇”了。
武直战绩的背后
武直最漂亮的一仗是1990年的海湾战争,但是这是在绝对制空权的情况下完成的,而且溃败的伊拉克部队完全组织不起来有效的防空。而且同时期A-10的战绩绝不比“阿帕奇”差,其携带的“小牛”导弹能完全无视当时的野战防空系统。如果A-10改成携带“地狱火”导弹或者它的改型“硫磺石”导弹(装备了英国的“狂风”),攻击距离虽然短了,但携弹量会是“阿帕奇”的好几倍!而且A-10的低空机动性相当不错,面对敌机时携带的“响尾蛇”导弹并非完全无一战之力,如下图。反观当时的“阿帕奇”,还没有空空导弹可用,面对高速的敌机时只有机炮。
最后结论
武直最适合低烈度作战,适合直接支援陆军部队。“坦克天敌”的神话,主因还是陆军不能获得自己直接指挥固定翼飞机。而武直由于是陆军自己的部队,指挥时更直接无需绕过很多弯,效率高一些,但这是指挥体系的问题,并非直升机的优势。而当时面对苏联的装甲的洪流,陆军要让所有能够使用的平台都具备反坦克能力,才逼出来了带反坦克导弹的武直。如果让陆军在拥有A-10或者垂直起降“鹞”式,和拥有“阿帕奇”之间来选择的话,相信答案是显而见的。
上一篇:什么食物甜而不腻?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |