您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价武则天？她有没有杀过女儿？

武则天,皇后,自己的如何评价武则天？她有没有杀过女儿？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

更关键的是，只要稍有智商的人，又怎么会跑去武则天的寝宫去杀人？还要亲自动手，岂不是太不合常理？

武则天呢？她杀兄弟，逼儿子，杀女婿，杀外甥，还有什么做不出来？

我们前面就说过，武则天有一张恶魔的面具。为了达到目的，她不惜牺牲任何代价，采取任何手段。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在男权社会里，武则天称帝的行为无疑是一场暴风般的革命。虽然后来的皇帝想抹杀她的存在，或者诬陷她的所作所为，然而在她死后，继承帝位的都是她的直系子嗣，无论如何她都有配享太庙的资格，因此本朝的史官对她既不能褒又不敢贬，只好放任处之。因此这使野史有了极大的可乘之机。杀子等等凶狠行为本非人之常情，何况武则天在男权社会一直是暧昧又敏感的存在，因此此等行为确实真假难辨。

至于继续做皇帝一说，野史上关于武则天杀女的记载是发生在在高宗李治时的，当时她仅仅是李治的妃子之一，离登上帝位，还有几十年时间；太子李贤之死至今还有很大疑点，并不能全推到她头上；在她登位后，她的亲生儿子并没被她杀掉，庐龄王李显，即后来的中宗，虽然一直疑惧母后要杀他，但只是软禁了十几年而已，武则天死后他按遗命做了皇帝；睿宗李旦虽被逼退位，但也没杀，中宗李显死后还继续做了皇帝；真正杀了的是女儿太平公主的第一个驸马，那也是在驸马谋反的情况下。因此杀子一说，实在没有确凿的证据。

为什么对于武则天的评价多少都戴着有色眼镜？很大程度上是因为读者受了传统历史道德写法的误导。无论武则天是如何“掩袖工谗，狐媚惑主”，从其之后的作为来看，她的美色充其量只是获取地位的一种手段，而不是全部。对武则天的评价不应仅从传统道德方面看，更应看到她在整个历史纵深上的影响作用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

武则天是中国历史上唯一的女皇帝，空前绝后，从这一点上讲，历史上任何一个当权的皇后或太后都无法跟她比较。一个弱女子能够在男权社会里走上权力的巅峰，除了离不开她政治智慧和手腕，更离不开的是她心狠手辣，她的冷血。

对于则天有没有杀过女儿一事，史书记载的也不尽相同，《旧唐书》记载是因为突发疾病而死；而《新唐书》则记载是被武则天亲手杀死。当然，史书也是人记载的，掺杂着对武则天的喜恶之情，因此，哪个是史实，你也说不清，正所谓仁者见仁智者见智。但纵观武则天的一生，以及她的所作所为，我更倾向于她亲生女儿的死跟她有很大的关系，即使不是她亲手杀死的，也跟她有关。

第一种可能，亲手杀死女儿。当时，武媚娘还是昭仪，但她与王皇后的矛盾已是公开的秘密。只有铲除王皇后，自己才能当上皇后。小公主正是这个时候来到世上，未曾得到母亲的慈爱，却成为了母亲敌人的牺牲品。无子嗣的王皇后作为后宫之主，不得不故作姿态，隔三差五的无关心慰问武昭仪和小公主。正是这个动作，让武媚娘寻得了掰倒王皇后的机会。但这个机会的代价就是牺牲小公主，在权衡利弊之后，武媚娘还是狠心的把小公主掐死。之后的剧情完全是按照武媚娘设计的进行。王皇后就这样被废，打入冷宫。武昭仪得偿所愿当上皇后。

第二种可能，并不是武媚娘亲手杀死自己的女儿，确实是病死的。武媚娘与王皇后宫斗激烈，正苦于无计可施。一日，王皇后探望完小公主离开后，小公主忽患上急症，这时武则天脑海一个念头突然闪现。于是，武媚娘没有及时传太医过来医治，而是眼睁睁看着自己的女儿痛不欲生，直至最后停止了呼吸。后嫁祸于王皇后。虽不是武媚娘亲手杀死自己的女儿，但这见死不救与亲手杀死又有何区别。

虽有不少史学家认为，自古“虎毒不食子”，更何况是一个年轻的母亲，怎能对自己的亲生女儿下得了手呢？如果是常人，这样的理由很充分，但作为中国历史上唯一的女皇帝，我们不能以人之常情去衡量武则天。权力场的斗争激烈血腥，是你死我活，弱肉强食的游戏。在这样的生存法则面前，武媚娘没得选，只能铁石心肠，只能心狠手辣。

当她通往皇后宝座的道路遇到障碍时，发现女儿的牺牲足以成全她对权力的野心时，她必然会毫不犹豫地逾越人性的藩篱，颠覆世俗的道德规范，选择最有利自己的，“顺我者昌，逆我者亡”。牺牲自己的亲生女儿，牺牲自己的儿子以及武氏族人也在所不惜，可以这么说，他其实也是踏着自己亲人的尸骨走上权力巅峰的。所以，她才能成为中国历史上唯一的女皇帝。




回答于 2019-09-11 08:43:50

古往今来第一女皇帝。盘古开天辟地。人类历史上可以说最伟大的女皇。先后当过。皇后。皇帝。太皇太后。从古到今能把这三个职业当完的人绝无所有。在位期间。深得民心。改革开元一片盛世。文韬武略。古往今来第一女帝。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有从旧唐书上找到武则天杀女儿的记载。旧唐书只有高宗的史臣在自己的评论里写了句武后杀襁褓之儿。但是这是史臣的评价，并没有记载在前文本纪之中。 既然史官没有在前文记载，那就应该是没有的事情。而史官的评论可以看出一个事情就是当时肯定是有武则天杀自己的女婴的谣传的。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页