您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当下如何看待“没有永远的朋友，也没有永远的敌人”这句话？
朋友,利益,敌人当下如何看待“没有永远的朋友，也没有永远的敌人”这句话？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
三十年河东三十年河西。朋友也一样，一生都能走下去的有，但少之又少；敌人也一样，仇恨一辈子的也很少，除非有杀父之仇。所以朋友和敌人的来去都是随缘的一种东西。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这时间和空间的问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所有连接在一起的都是利益。
最大的自私就是无私，最大的无私是自私。
两者不矛盾，而是互利共存的。
在社会上这种的关系有很多，事情没有绝对的。
举一例子，在三国时期，曹操当时的魏国、刘备的蜀国、孙权的吴国，鲁肃死时对后辈这样说，当魏国强大时，友是蜀国，当蜀国强大时，友是魏国。虽然听起来不太好，但是只有这样才能活下来。
所以问题的本质是活下去，还有更远的路。
为什么会这样考虑问题，吴国当时处于弱势，不管怎么发展都是很难强大的，当时周瑜是当世名将，心有一统国家之气势，奈何遇见诸葛亮，落得既生瑜，何生亮。
其实在当时周瑜确实很厉害的，只不过在遇见诸葛亮之后，就一心与诸葛亮比较，说明此人虽有大志，心高气傲，被自己气死了。
问题的前端，当下，不过朋友何如，敌人如何，这句话依然是对的。在建国初期，与俄罗斯交好，后来与俄罗斯断交后又与美国交好，不也是这个道理么。
站在利益角度去思考，这个问题就迎刃而解了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人和人是独立的个休，和谐的群，如果全世界就你一个人会怎么样？都是互相依赖生存着，人都有自私的一面，为了利益，合久必分，分久必合，三国是个很好的例子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只有永远的利益。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相对地说，人之交往，利益至上，如果你把自己的利益看得太重，把自己获取的暴利建立在别人的巨大损失之上，那么，再好的朋友也会反目成仇，跟你割袍断义、画地绝交了！
恰恰相反，如果你不计个人得失，淡白名利，时时处处为他人作考虑，让利于人，造福一方，那么，往昔的“敌人”如今很有可能变成为你的合作伙伴了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
也可用于政客之间
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓的朋友，都是相对的。更没有绝对的朋友。中国有句老话:人以群居，物以类分。过去我在农村，老农们常说:鲶鱼找鲶鱼，伽鱼找伽鱼。这些东西都说明“什么人联系什么人。”这样的默契的组合好像更贴切，更现实，更客观的存在。我个人觉得，“门当户对”的“同类项”的朋友，恐怕要更长久。和那些，贫富差距(落差)太大的人或高官厚禄的人，这肩膀头不齐的人，很难成为长久的知心朋友！人生随然是很短暂的，但是，只要是踏入了社会，你就会发现，形形色色的人，真的是，鱼龙混杂？茫茫人海，何处有知音？？？这就是现实！更需要你，明辨是非，取其精华，弃之糟箔！
上一篇：狗前腿粉碎骨折怎么处理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |