您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在西方历史上，有没有太监文化？

太监,皇帝,官僚在西方历史上，有没有太监文化？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

在西方历史上，有没有太监文化？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

太监是中国北京的古代历史上独有的，具有地域特色的，由于生存的年代久远，沿习相传他们有了一套自己的生活方式和习惯，因此就形成了一种可以称作太监文化的文化思维。所以太监文化的唯一任务就是一切为主子服务，即使主子吐出几句自己都不明白的胡话，他们也能马上博引旁征，利用逻辑和各种事例，完美无缺地证明主子所说的是绝对真理，而且无懈可击。这种以主子为中心的太监文化，于是把人类的一切知识变成了证明主子英明的工具。

中世纪时期因为宗教的关系，西方贵族都实行一夫一妻制，因此容易掌控，也没有必要过分提防仆人与宫中的女子发生关系。至于仆人之间，相对没那么严格。。

回答于 2019-09-11 08:43:50

太监文化是中国历史独有的，西方都实行一夫一妻制，因此容易掌控，也没有必要过分提防仆人与宫中的女子发生关系。至于仆人之间，相对没那么严格。。

回答于 2019-09-11 08:43:50

过去大家都觉得，一个朝代如果出现了太监专权，那这个朝代就离玩完不远了。咱们看历史，好像确实如此，可事实真的是这样吗？过去一个皇帝管理一个国家，靠的是官僚集团为他提供信息，然后他在这个信息的基础上做出决策，再靠官僚集团去执行。一般说来，在一个王朝建立的初期，作为皇权代理人的官僚集团在利益上和皇帝是一致的。无论是在向皇帝提供信息还是执行皇帝决策的环节上，都会比较畅通。在这个阶段，太监一般都不会起到什么大的作用。可是随着系统不断的发展和运转，皇权和官僚集团的利益就会不断的分化，皇帝为了他的天下，会更多的考虑整体利益，而在王朝这个大系统的运转之下，官僚体系会逐渐形成自己的利益集团。这说起来也好理解，铁打的营盘流水的兵，在过去的帝制时代，除非改朝换代，只有皇帝一个人的位置是稳定的，官员的位子随时可以丢掉，就算不丢，也不能传给子孙。在这样的制度设计下，官员在国家利益和个人利益之间很容易就做出选择来，这既是人性的问题，也是制度的问题。所以我们看，一个王朝到了中后期，皇帝和大臣们总是弄不到一块去。这个时候，官僚体系就会从皇权的代理人转变成特权阶层的代理人。这种变化发生之后，官僚系统对皇权的态度和策略也会跟着发生变化，具体的表现就是要么阳奉阴违，要么敷衍了事，有时候，甚至能绑架皇权，让皇权按照自己的意志行事。官僚集团怎么做到让皇帝按照自己的意志行事呢？皇帝是名义上权力最大的人，总不能大臣们说什么他就做什么啊。说起来其实也简单，这些官员集团在向皇帝汇报信息的时候，按照自己的利益需求加以加工，皇帝在这个基础上做出的决策，就不会和官僚集团的利益偏离太多。如果皇帝的政策不符合他们的利益呢，那也好办，雷声大雨点小的敷衍一下，不让政策真正落地，他们的日子就能该怎么过还怎么过。这种情况久了，凡是有些能力的皇帝，就一定能感觉到，他掌握的信息不再像过去那么真实了。虽然说有了真实的信息不一定就能做出正确的决策，可要是没有真实的信息，那肯定是做不出来正确的决策的。还有一点，皇帝也会感觉出来，他对于官僚集团的掌控力，也在开始变弱了。哪个皇帝甘心忍受这样的局面呢？不甘心，他又该怎么办呢？能用的人，官僚集团中已经没人可选了，他只能在正常的政府体系之外去找，那我们看皇帝身边还有谁啊？只有太监。如:崇祯皇帝登基之后清除大太监魏忠贤的故事。那么崇祯在清理了魏忠贤之后用的是些什么人呢？还是太监。当时就有大臣反对了，提醒崇祯说这是太监干政，不符合正统。这时崇祯皇帝说了一句特别沉重的话，他说要是你们这群大臣可用，我好好的干嘛要用太监啊。所以我们看，这太监干政，不是正常的官僚系统运转失灵的原因，而是它的结果。从这个角度来说，太监干政，恰恰是一个王朝运转失灵时的最后保障。这也是为什么我们总觉得一出现太监干政，王朝就很快走向结束的原因。

回答于 2019-09-11 08:43:50

西方是有太监的，应该说只要是个古代王朝，不论大洲、人种、宗教、文化、政体，都会有“太监”这种存在。

其存在的原因主要就是皇帝内侍，因为宫廷内部太多杂事、重活女侍干不来，只能让男人来。并且王室要保证血统纯净，防止后妃通奸，于是太监就应运而生。

西方还有一种阉人，是宗教为了唱诗而产生的。因为中世纪时期，教堂不允许女性进入，于是教团唱诗班就要用孩童来代替。但是男孩子到一定年龄会变声，所以教团将他们阉割以保证雄性激素分泌过少从而不会产生变声现象。

而为什么西方的阉人没有中国的阉人出名，亦或是政治性不高，这是因为西方是神权社会，种种的精神约束使得太监参政不被认可。太监更多是作为一种奴隶，不存在政治权力。

而中国自古便是世俗皇权社会，自西周以降，传统的社会约束力削弱，民间开始反抗成性，使得君权从来不是绝对的。尤其是刘寄奴开启了后朝杀前朝皇帝的先河后，历代皇帝为防止大臣下克上，更出于太监与皇帝朝夕相处，比起大臣更受皇帝信赖，往往会起用阉党来制衡权臣。

 1/2    1 2 下一页 尾页