您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

名牌博士生当中学老师，是否可以理解降维打击，我们的生活中还有这种情况吗？

博士,中学,教师名牌博士生当中学老师，是否可以理解降维打击，我们的生活中还有这种情况吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

名牌博士生当中学老师，是否可以理解降维打击，我们的生活中还有这种情况吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢这位朋友的邀请。

博士生去中学当老师算不算降维打击，我们需要结合实际地看。并不是每个名牌博士都想去当中学老师，也不是每一所中学都需要博士教师。

不难发现，目前招聘博士研究生的学校都有这么几个特点：

第一、高薪，这可以说是首要因素。比如深圳龙华区招聘教师，硕士能给到20多万年薪，人大附中、华中师范大学附中等学校，估计也能给出在当地中小学教师中遥遥领先的工资水平，如果没有高薪，恐怕一个名牌博士都招不到。虽然对博士来说，当教师的工资可能比起去企业会低一些，但教师这个职业更稳定，更令人尊敬。而比起高校教师来说，中学教师的职业更单纯一些。

第二、名校，这算是一个面子因素。如果让博士去一个普通学校任教，恐怕很少有人会去。但名校就不一样了，名校的教育资源是非常稀缺的，在名牌中学里教书，本身就代表着一种地位。而且，有些学校还会给老师的孩子提供入学的优惠条件，要换别人，可能花百万都不一定能进得去，这就是一种隐形福利。

第三、创新性教学，这是招聘博士的起码条件。一个中学，如果就是搞搞应试教育，那根本用不着博士，学校也不会花高薪去招聘博士，宁愿花高薪聘请有经验的老教师。人大附中等名校招聘博士学历教师，是希望博士们能把学生尽早带入科学的殿堂，比如带着学生做创新性的实验、写论文，搞发明等等。这些才是博士教师的价值所在。

所以，如果只是普通学校，名牌博士对其他人根本不存在降维打击的，一方面博士不会去，另一方面学校也不一定会招。所以，大家也不要想多了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

学非所用。也难做好本职工作。博士生降维使原学知识荒废无存。

回答于 2019-09-11 08:43:50

为什么会发生呢？用人单位为什么需要博士呢？是为了从中学开始培养创新能力，让中学生接触到科学思维、科研创新的实践吗？有一些学校优秀高中生暑假是对接清北实验室的，在这里接受科研创新能力培养，争取在上大学前撰写出论文。NASA也有对小学生的开放日。你看清华奖学金评定都是本科生，很多大二大三就都有水平不低的科研成果，恐怕是在高中阶段就开始做了吧。这些优秀的博士生，一边挂职科研院所，一边培养中学生科研创新能力，也未尝不是一种教育上的创新实践。科学精神在于质疑，大胆假设，小心求证，要从小培养，而不是传统上埋头题海，唯老师的标准答案是从。我自己的小孩初二，这学期刚刚开始学物理，看了一些老师推荐的课外物理学的书籍，他问我为什么夸克禁闭，宇宙为什么有限无界，类似的问题都是我知识的盲区。知识面不足以满足一个中学生的需要，怎么办呢？恶补啊。所以中学教育完全需要博士，社会发展，教育需求达到了这个程度。

回答于 2019-09-11 08:43:50

也不能说是降吧，毕竟中学也需要优秀的人才，尤其是一些省级数一数二的高中，在当地的认可度还是很高的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

混口饭吃，谋个生计而已

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果以后降维打击，是个常态的话，对于教师队伍来讲，如沙丁鱼里进了条鲶鱼，会使现有的教师队伍产生危机感，在以后的社会中，说不好会变为一种常态。

所以我认为人常有危机意识，勤于学习，才是致胜之道！