您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上有哪些，让人措手不及的神反转事件？
清宫,秘史,光绪历史上有哪些，让人措手不及的神反转事件？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
然而，当时这个误会没有得到澄清，当时依然形成了刘少奇说《清宫秘史》是爱国主义，毛泽东是是卖国主义，两种截然对立的观点。
毛泽东和刘少奇在开国大典
她一听这话，更是气不打一处来，散会之后，赶紧催促工作人员写文批评。
这事一下子就严重了，但是依然觉得影片没有问题，尽管她多次催促，但是依旧不了了之，此事被搁置了下来。
虽然没有进行批评，但这事还是闹大了。
后来毛泽东直接找到胡乔木，批评了他一顿，胡乔木等人不得已承认错误。
1950年5月3日，《清宫秘史》停止放映，并禁止公演。
由此，《清宫秘史》也成为了新中国第一部遭禁演的影片。
此事告一段落，《清宫秘史》只是禁演，并没有批判（当时全国忙着批判另一部电影《武训传》，有意思的是这部电影就是新中国被禁演的第二部电影，当然也有人说《武训传》才是第一部，此为后话，暂且不提，各位朋友有兴趣的话，食堂下次再写
）。
04、再批《清宫秘史》
到了1954年，《清宫秘史》再起波澜，。
10月16日，毛泽东在《关于〈红楼梦研究〉问题的一封信》中，又一次指出：
“被人称为爱国主义影片而实际是卖国主义影片的《清宫秘史》，在全国放映之后，至今没有被批判。”
不过，这封信当时并没有公布出来，批判工作还是没有进行。
后来，毛泽东又一次指出：
“《清宫秘史》五年来没有批评，如果不批评，就是欠了这笔债。《清宫秘史》实际是拥护帝国主义的影片。光绪皇帝不是可以乱拥护。”
可见，毛泽东把批评这部电影看作是一件必须要做的事，否则就是“欠债”。
然而，这部影片仍然迟迟沒有受到公开的批评。
一直到1963年，程季华在其主编的《中国电影发展史》中才开始对《清宫秘史》作了批评。
1965年12月21日，毛泽东在杭州和其他人谈历史和哲学问题时，再一次提出《清宮秘史》的问题，
他说：
“《清宮秘史》有人說是爱国主义的，我看是卖国主义的，彻底的卖国主义。”
毛泽东接见话剧演员
这时，已经处于一场大风暴的前夜，而围绕这部电影的争论也成为这场风暴的一部分。
相信很多人已经知道接下来要发生什么了。
到了1967年，毛泽东还多次审阅、修改、定稿两篇提及、批判《清宫秘史》的文章，并发表在《红旗》杂志第一期和第五期。
尤其是1967年3月30日，发表于《红旗》杂志第五期的文章《爱国主义还是卖国主义?——评反动影片\u003c清宫秘史\u003e》，更是直接给《清宫秘史》定了性，由此带来极其严重的影响。
现在问题来了，为什么毛泽东对这部《清宫秘史》如此反感，以至于从1950到1967年这17年间不断地提及此事，坚持认为不对其进行彻底的批评是一个极大的错误？
05、义和团
《清宫秘史》之所以引起毛泽东如此严重的批评，主要有两个问题。
第一个就是义和团运动。
义和团运动是指19世纪末中国发生的一场以“扶清灭洋”为口号的农民运动，又称义和团事件、庚子事变、庚子拳乱等。
义和团
甲午中日战争后，中国民族危机空前严重，各国列强纷纷掀起了瓜分中国的浪潮，与此同时西方传教士和中国华北农民矛盾空前尖锐。 于是，山东农民首先兴起了义和团运动。 最早的时候，清政府对义和团运动是持镇压态度的。
但是，义和团运动越闹越大，随即向河北、天津、北京等地蔓延。
这时慈禧太后因为西方列强反对她废黜光绪，于是慈禧太后就转而扶持义和团，对抗列强。
1900年6月21日，慈禧以光绪的名义，向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奥十一国同时宣战，著名的八国侵华战争（即庚子国难）就此爆发。
义和团在列强帝国和清政府的镇压下以失败告终。
八国联军侵华
义和团运动标志着近代意义上的中国民族意识的觉醒，阻止了帝国主义列强瓜分中国浪潮，加速瓦解了清朝腐朽统治。
因此，爱国学者从来都是把义和团运动列为百年来中国人民反抗外国侵略，争取民族解放的伟大斗争的一个重要组成部分，“表现了中国人民不甘屈服于帝国主义及其走狗的顽强的反抗精神”，基本持肯定态度为主。
当然，义和团运动同中国历史上各次农民起义一样，由于农民阶级的历史局限性，不可避免地存在一些落后甚至愚昧的行为，比如义和团盲目排外，就颇为人诟病。
而这部《清宫秘史》则采用某些史学研究者的观点，把义和团运动描写为“无知愚民”的一种野蛮的骚乱，是一群搞“邪术妖法”的“乌合之众”。
只看到义和团运动的消极一面，没有看到积极一面。
影片传达的观点，似乎没有义和团运动，就不会有八国联军侵华。
这显然是不符合历史历史事实的。
事实上，义和团运动的兴起是外国列强的侵略及其在中国大地上的恶行激起了中国人民的愤怒，义和团运动是中国普通百姓奋起反抗外国侵略者的斗争。
更重要的是，《清宫秘史》只贬低义和团运动，却不指责侵略中国的西方列强和八国联军。
这点让毛泽东很难接受。
因此，他在《爱国主义还是卖国主义?——评反动影片\u003c清宫秘史\u003e》一文中，亲自加写了一段话：
“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去‘杀人放火’呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民，因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官污吏？
这是大是大非的问题，不可以不辩论清楚。”
而程季华则在《中国电影发展史》评判《清宫秘史》道：
“《清宫秘史》同《国魂》一样，也是用唯心主义的历史观来表现历史的……更为荒谬的是，他以光绪皇帝、改良派和帝国主义为矛盾冲突的一方，而以慈禧和义和团为矛盾冲突的另一方，这样就一方面美化了帝国主义对中国侵略的本质，同时也夸大了资产阶级改良派变法运动的进步意义；而另一方面，则歪曲和丑化了义和团的反帝运动，把义和团和慈禧、保守派等同起来，把义和团反对帝国主义侵略的爱国行动写成一种野蛮排外运动。这显然是对义和团的污蔑，对中国人民革命传统的污蔑，对中国历史的污蔑。”
应当来说，毛泽东和程季华的指责是有一定道理的。
06、里通外国
不过《清宫秘史》对义和团运动的态度，只是毛泽东反感这部电影的一个原因，第二个更大的原因在电影男女主角光绪和珍妃身上。
珍妃画像
光绪和珍妃在这部电影里是正面角色，代表主张主张维新变法，具有进步意义的正面形象。
然而，毛泽东看完后，却不这么认为。
首先来说，光绪的维新变法就是一场不彻底的改良主义，事实证明是无法救中国的。
正如刘少奇所说：
“《清宫秘史》这部电影，是宣扬改良主义的不值得肯定的电影作品。《清宫秘史》宣扬改良主义，它使人有这么一种印象，假如光绪那时怎么样怎么样……那革命就可以不要了，孙中山也可以不要了，我们这一套也可以不要了。”
上一篇：《平凡的世界》是现实的表达，还是悲剧的夸大？你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |