您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

死不认罪是不是绝对不会判死刑？

证据,口供,被告人死不认罪是不是绝对不会判死刑？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

死不认罪是不是绝对不会判死刑？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

1、如果只有嫌疑人口供而没有其他证据，不能给犯罪嫌疑人定罪。法律是这么规定的。

2、相反，如果犯罪嫌疑人没有一句口供，而已经有足够证据证明案子就是他做的，那么不认罪并不影响定罪量刑，该怎么判还怎么判。如果认罪态度不好，至少是会影响法官刑事自己的自由裁量权，对犯罪嫌疑人反而不利。

3、杀人罪属于重罪，办案部门一定会重证据轻口供，将证据完全坐实了才有可能结案，总的来讲，犯罪嫌疑人的口供，有还是没有一般来讲对案子结果没什么很大的影响。杀人罪一般都是靠DNA鉴定、指纹、凶器等客观证据来定罪。




附：

《刑事诉讼法》第53条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我在看守所遇到一个杀人犯，他杀人的时候都十几年前的事情了，由于当时刑侦技术比较落后，监控也没有普及，给公安留下的线索就是他同案的半个指纹，于是在当时就成了无头案，现在随着刑侦技术的提高，现在的命案都是必破的，因此十几年前的旧案就被翻出来重新侦查，最后抓到了这两名杀人犯，其中一个已经改头换面了，名字都改了，然而还是法网恢恢！

抓到以后公安曾和换名字的这位杀人犯做笔录，他是到死一句话都没提案件的事情，啥都没说基本就是零口供，不过他的同案倒是全部招供了，最后两个还是被判处死刑立即执行。

我认为现在当事人的口供只是证据链条的一部分，有当事人口供最好，如果没有当事人口供而其他证据掌握的扎实就是零口供照样判刑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

死不认罪不是绝对不判死刑，但至少给判死刑增加了难度。君不闻“坦白从宽，牢底坐穿。抗拒从严，回家过年”乎？因为破案前，警察的一切都是猜想，只有经过突破，取得口供，重组犯罪过程和犯罪现场，才能确认案件已经侦破。口供是证据之王，否则不会有那么多的刑讯逼供，诱供。在破案后，警方必须确认犯罪事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑，才能通过检察机关的起诉，让法院对犯罪分子予以判决。因为破案这么难，所以在刑事案件中对自首和坦白才给予从轻减轻处罚，才有了认罪认罚从轻的制度。对于死不认罪的，警察一方面会加大力度，力争突破犯罪分子的心理防线。另一方面加大证据收集力度，切实做到排除合理怀疑。如果达不到证据标准的，宁纵不枉。绝对不能制造冤假错案。

回答于 2019-09-11 08:43:50

明确回答:当然不是。

犯罪嫌疑人的口供，确实是定罪的证据之一，但远远不是其全部。偏信口供，往往会制造冤假错案。有的想逃避法律的制裁，把自己的罪行推给他人；有的为了特定的目的，帮他人揽下罪行，这就需要司法机关去辨别、确认。

确定罪与非罪、此罪与彼罪以及量刑轻重，需要完整的证据链，证据与证据之间环环相扣，而且互相印证。证据主要包括人证、物证等。

如果犯罪嫌疑人死不认罪，但所有证据都指向犯罪嫌疑人，而且排除了所有合理怀疑，那么犯罪嫌疑人同样会被定罪量刑。具体说，如果是故意杀人罪，又没有从轻或减轻事由，那也会被判死刑。

口供，并不是定罪的必要条件。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好，我是合肥鲍磊律师，对于你的问题，作如下回答希望对你有所帮助。

第一，你所谓的死不认罪只是犯罪嫌疑人或被告人口供问题，口供固然重要，但不是唯一定案依据。

第二，现在法院判决案件是要综合考虑全案证据的，而且是客观证据优先，譬如以故意杀人罪为例，如果杀人的刀上有你的指纹或案发现场有你的脚印、毛发等等客观信息，法院完全可以判决你有罪。

因此，只要客观证据确实充分，即使不认罪也会判死刑。另外，现在法律规定认罪认罚可以从宽处理。有不同观点，欢迎大家在评论区讨论[祈祷]

 1/2    1 2 下一页 尾页