您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现在科技发达了,相机、手机拍的照片很漂亮,为什么还要学美术、画面呢?
艺术,油画,照片现在科技发达了,相机、手机拍的照片很漂亮,为什么还要学美术、画面呢?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
拍照摄影是对自然镜像的保存,而绘画是作者思想情感与悟愿在艺术范畴内的表达。二者不能取代。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个是从古至今几千年的艺术过程,一个是不到两百年而彩色与画面能动只不过几十年的艺术体现,当然不能以照相取代绘画,各有千秋,赏识画与赏识相片的感覚是不一样的,因此不可能不需要两相抵触,只能相辅相成。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先要明确一点,那就是,绘画并不等同于记录现实。绘画,乃是表达内心世界的想法的一种方式,是以写意境为主,而不只是单纯的记录现实。相机拍下来的照片,只是把现实原原本本的记录了下来,而达不到写意的境界。画,画的是我们的内心,画的是自己的情感,是将自己抽象化的思维通过这种方式传达给其他人。换句话说,美术,和语言一样,都是人类抒发,表达情感的方式,而不是像照相那样,单纯的记录现实的一瞬间。如果只有相机,没有美术的话,那我们的世界是不是就少了很多丰富多彩的思想或者说想象力呢?这对于人类的发展是不是也就变成了一种禁锢。所以呢,相机是不可能取代美术的,因为人类是要抒发自己的情感的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
画画是给人另一种不同的感觉,比如抽象画是相机拍不出来的,画有时可以从深处看出画家想表达的什么意思,这是相机呈现不出来的
回答于 2019-09-11 08:43:50
上面的回答已经回答了很好了。我再补充一下。我曾经认真比较过照片和绘画,就写实而言,发现还是绘画在写实方面做得更好一点。
照片中的人的头发大多都是漆黑一片,但素描的画,你就能看到头发的色彩是会呼吸,有层次的。
素描能画出结构,但是照片是显示不出结构的。
其实素描对物体的写实研究更为透彻,而照相机对物体的写实是没有层次的,也是一种失真。
照片只是肖像廉价的代用品,即便只是追求写实效果,还是肖像写实能做得更好。
当然现在学画的画技不精的也有很多,很多人画得不如照相机,这就导致很多人连好的肖像作品也没见过,很多人会觉得现在照片也很漂亮了,那为什么还要搞艺术呢,会有这样的疑问。艺术让人成为人,真的学懂了艺术才懂这句话的真实含义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
摄影取代不了绘画
作者提出的这个问题实质上就是摄影会不会取代绘画的问题。
这个问题其实从摄影技术诞生那一天就已经有人开始质疑了。摄影技术诞生于19世纪中期。但后来的印象派、抽象派和立体绘画艺术用事实证明绘画有着独特的表现力:
从取景上,摄影瞬间一股脑把所有的事物都拍了下来。虽然可以进行后期电脑处理,但是有时候还是不令人满意。绘画对事物的筛选主动性更强。
情感表达上,绘画会表达的更充分,个性化更强。摄影千人一面,即使后期制作了,共性特征还是太强。
绘画可以通过丰富的肌理丰富的笔触给人不同的视觉享受,并通过肌理笔触表达传递丰富情感。这一点摄影是无法做到的。
绘画艺术具有瞬间唯一性,丰富的色彩笔墨瞬间划过,再做模仿已经不是原来感觉和样式了。也体现了绘画艺术的珍贵特点。例如,王羲之醉酒时写的《兰亭序》,酒后再写已找不到当时的感觉了。尤其在写意抽象绘画艺术中体现尤为突出。
绘画创造出的许多艺术风格,摄影技术无法进行。西方绘画中的抽象画,立体绘画,尤其中国画摄影技术更不可能做到。
回答于 2019-09-11 08:43:50
画出来和拍出来完全是两个不同的概念。类型不同,各有各的表现手法。成品出来也有不同的欣赏效果等等
上一篇:脸上有雀斑,用什么粉底液能遮的比较好的,妆感又不是很重,我是轻微干皮?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |