您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国时期，诸葛亮鞠躬尽瘁国破家亡，司马懿韬光养晦最后诛灭曹氏骗取了天下。你佩服谁？
司马懿,司马,他的三国时期，诸葛亮鞠躬尽瘁国破家亡，司马懿韬光养晦最后诛灭曹氏骗取了天下。你佩服谁？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
三国时期，诸葛亮鞠躬尽瘁国破家亡，司马懿韬光养晦最后诛灭曹氏骗取了天下。你佩服谁？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
最佩服司马懿韬光养晦，夺取了曹魏衰败的政权。后来儿子司马昭先后灭掉蜀吴，完成国家统一。三国时代连年争战不断，老百姓渴望有安定统一的政权，司马家族政权迎合当时老百姓的愿望，从而推动历史进程，“天下合久必分，分久必合”。虽然历史课本上没写，但我认为司马懿是杰出的政治家。
诸葛亮杰出政治家、军事家，为刘备建立蜀国立下汗马功劳，又辅佐刘禅殚精竭虑，鞠躬尽瘁死而后已。可是还忠心于“扶不起的阿斗”，仍抱幻想恢复汉室，东汉政权因腐朽没落宦官专权，老百姓生活在水深火热之中，出现黄巾军起义。恢复这样的王朝重新统治，从历史发展的角度看，是错误的坚持。
从历史发展的长河中，统一是华厦民族压倒一切的选择，分裂割据是违反民族大义的。我最佩服的是司马懿，而非诸葛亮。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是两个完全不同性格的人。
诸葛亮自刘备三顾茅庐被请出山以后，一心为主，为刘备精心谋划，和东吴联手赤壁破曹，取汉中，夺西川，三分天下刘备拿到一份。如果诸葛亮要取刘备而代之，那可能不用化多少力气，让阿斗滚蛋，自已为西川之主。这对诸葛亮来说，不难，但他没有这份野心和图谋。
司马懿则不同。曹操在时，司马懿不敢乱说乱动，曹操临终前曾提醒太子要防备司马懿这个人。可见曹操阅人是很有眼光的。可惜当初司马懿伪装了自已，没有让曹操找到杀自已的罪名和理由，否则就没有后来司马懿谋反的故事了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们不能仅凭一句，死诸葛吓走活仲达，来判断他们谁更智慧，并以此来概括他们在文治武功上的成败。
诸葛孔明，司马仲达都是那个时代政治，军事的杰出代表，丰碑人物。他们成就了彼此的人生，实现自身价值，确立了在历史上的地位。
每个人的审美观不同：
感性的人推崇鞠躬尽瘁，死而后已，还聪明机智的诸葛亮，
而理性的人则更看重司马懿韬光养晦的雄才大略。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最佩服司马懿韬光养晦，夺取了曹魏衰败的政权。后来儿子司马昭先后灭掉蜀吴，完成国家统一。三国时代连年争战不断，老百姓渴望有安定统一的政权，司马家族政权迎合当时老百姓的愿望，从而推动历史进程，“天下合久必分，天下分久必合”。虽然历史课本上没写，但我认为司马懿是杰出的政治家。
诸葛亮杰出政治家、军事家，为刘备建立蜀国立下汗马功劳，又辅佐刘禅殚精竭虑，居躬尽瘁死而后已。可是还忠心于“扶不起的阿斗”，仍抱幻想恢复汉室，东汉政权因腐朽没落宦官专权，老百姓生活在水深火热之中，出现黄巾军起义。恢复这样的王朝重新统治，从历史发展的角度看，是错误的坚持。
从历史发展的长河中，统一是华厦民族最重要的选择，分裂割据是违反民族大义的。我最佩服的是司马懿，而非诸葛亮。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国雄分天下，最后最大的赢家应是司马懿，因为司马懿心机大，城府深，又老谋深算，且又注重身体养生，所以比曹操活的时间长，最后夺取了大一统曹魏政权！
所以，现在看来，一个好的身体，才是实现宏伟目标的首要条件，否则一切免谈！
最后曹操再厉害，江山与曹氏家族8OO多人全部死于司马懿家族之手，权力也旁落司马氏家族手中！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为是一个宏观的问题，最关键的是用人问题。
诸葛亮英明一世，可他后来遇上了一个阿斗，再加上“技术人才”后续无人，悲剧是免不了的；
司马懿兄弟也是英雄，好在曹操、诸葛亮都老了，其他势力又不能与之抗衡，江山自然就落到他手里。
假如曹操和诸葛亮后续有人，天下就不一定是司马家的了！
这也是害怕长江后浪推前浪、害怕后起之秀、害怕人才、妒贤忌能，没有团队精神，不培养团队、不培养后续人才的悲剧。
上一篇：自卑的人为什么有的喜欢戴帽子？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |