您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
请问各位大神,拍风光和打鸟,买尼康的200-400好,还是300定f2.8好?
镜头,尼康,光圈请问各位大神,拍风光和打鸟,买尼康的200-400好,还是300定f2.8好?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
请问各位大神,拍风光和打鸟,买尼康的200-400好,还是300定f2.8好?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两个镜头都用过,200-400f4有点重了,300f2.8有点短了。但是画质一流,如果不考虑重量和性价比还可以。前两张是200-400拍摄,最后一张是328拍的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
请问各位大神,拍风光和打鸟,买尼康的200-400好,还是300定f2.8好?
你要拍摄的题材里,是风光和打鸟,风光镜头长点短点还没什么,主要是打鸟,打鸟至少也得400以上,所以你那300定的打算只好放弃,这两者的话就200-400了。
200-400我没有用过,但我有一只80-400的镜头。当时入手这只镜头,就是考虑到打鸟,才放弃了70-200,选择了80-400.
800-400拍风光:
这是用80-400拍的风光片,感觉非常好,如果是20-400,相信对这要更好,恒定光圈在那儿摆着呢,四、五万的人民币也在那儿摆着呢,哈。
80-400拍鸟:
400端来拍鸟,还显的有些短。上图中的白鹭不算小吧,也只能拍成这样,才近点鸟早飞走了。
要拍上图中这种效果,恐怕得去公园养鸟的地方才行,不怕人呀,可以近距离拍。
400的尚且如此,300的就更不用说了,所以这两者选一,只能是200-400.
200-400好贵的说!
我是南方之南,欢迎关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
经常拍摄鸟类题材的人,经常“打鸟”的人,是配置定焦镜头好还是变焦镜头,想要得到答案,只需要弄明白打鸟的特点,就会答案自明。
第一、打鸟会有较远距离。鸟类的活动,不可能与拍摄者很近,尽管你是非常友好,“心本善良”,但是,它们不吃这一套,必须在与拍摄者之间形成一定的距离,确认是比较安全的前提下,它们才会自由的嬉戏和歌唱。
我们知道,在我们面对的场景,需要横向移动时,定焦镜头与变焦镜头毫无差别,但是,当需要纵向移动时,“定焦基本靠走、变焦基本靠扭”。真正打鸟时,往往是拍摄者与对象之间,都存在阻隔和障碍,有些障碍和鸿沟,其实是无法逾越的,想要通过纵向“走”的办法来确定构图,“臣妾做不到”,比较实际的选择,只能是变焦镜头。
第二、打鸟需要快速曝光。鸟类的活动,动作敏捷、快速,即使不是飞行状态,而是处于短暂的栖身状态,它们的行为动作,也会瞬间作出,而且速度惊人,没有很快的曝光速度,根本无法拍摄。
第三、打鸟能用较大光圈。快速的拍摄,在特定条件下,必然会以提升感光度为补救手段,而很高的感光度,必然会以降低画质为代价。
比较有效的方法,就是运用较大、甚至很大的光圈配合,这样既可以使用较低的感光度,又可以达到背景元素的适度或充分虚化,这是一举两得、一举得“鸟”。
第四、打鸟需要使用脚架。这个理由很简单,提供支撑,增加稳定。
依据上面的分析,除非你是真的很有钱,可以配置价格昂贵的超长焦定焦镜头,并且约请助手随从,因为那玩意儿会很长、很重,移动、使用都会很不方便;除非你和鸟儿们真的是好朋友,它会听从召唤,你要近它就近,你要停它就停。
一般比较靠谱、实惠的方案是,中长焦+变焦,比如200—600左右的变焦范围,光圈还要尽可能是恒定大光圈。
欢迎点击阅读我的摄影专栏 单反相机拍摄模式和参数的设置
回答于 2019-09-11 08:43:50
拍风光和打鸟,注定了要用两个镜头哦。200nn也只能拍到很小范围的环境,拍不出了大范围的风光片。300定打鸟只能是起步,拍不了稍微远一点的鸟儿,远了比变焦400的镜头还要虚。打鸟的话300定画质好,但要距离近。而且300f2.8很贵呢!我现在用的是300f4,加1.4增距镜打鸟的。我想买150_600的镜头打鸟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是300定焦的好,大光圈对焦快。至于800还是300的镜头要拍出清晰的照片距离近才是王道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不考虑费用,当然首选200-400了。如果考虑到便携性和费用兼顾,建议选择300f4 PF镜头,机身轻便,价格10000元左右,比较适中。200-400和300f2.8G当然也是超远摄镜头中不错的选择,但价格偏高,不是佷便携。不适合随便拍摄的用户。如果是摄影爱好者玩,建议选300f4 pf这支镜头。
上一篇:新房装修,没味道就是没甲醛吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |