您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
摄影，如何评价一幅好的摄影作品？
作品,摄影作品,一幅摄影，如何评价一幅好的摄影作品？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
002
三是摄影作品有一个简洁的画面。一幅好作品，必须画面简洁，只包括那些，有利于把视线引向被摄主体的内容，而排除或压缩那些可能分散注意力的内容。摄影人经常说摄影是做减法的艺术，说的就是画面要简洁。如果画面过于杂乱，让人看不明白你想表达什么，那肯定不是好作品。摄影就是这样，有时候你越想多表达内容，就可能越表达不清楚。所以说摄影作品的画面简洁是好作品的基本要素。
003
总之，符合上述三个条件的是好作品，否则则为不好的作品。那些对社会影响巨大的好的摄影作品，在符合鲜明的主题、突出的主体、画面的简洁基础上，同时又具有洞察世间万象记录人类伟大进程的时代力量。当然，这是对摄影作品的更高的要求，也是摄影人毕生追求的目标。
以上是个人观点，欢迎批评、指正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看到这样的问题还是有些小激动的。
总觉得，凡事皆以平常心。摄影也罢、文学也罢、绘画也罢、音乐也罢，名垂千古的，那都是经典之作。
只有一个《红楼梦》、只有一幅《向日葵》、只有一曲《化蝶》……，
摄影就是拍照，拍出来的就是照片，总往作品上靠，也没啥意思。
阅图千万，有几幅能给你留下深刻印象？总是眼前一亮，过目即忘，这还是好照片呢，哈。
照片就是照片，它最大的功能就是记录。所以，照片的好坏，不是构图、不是色彩、不是清晰与否，反而是离记录的对象有多远!
这样的照片，是不是从摄影的角度上也不见得多出色，但是它会不会焕起整整一代、二代甚至几代人的记忆？！
这样的照片，当初不就仅仅是照片馆的一件商品吗？但如果对于照片中的任何一个人来讲，现在再拿出来，意味着什么？满满都是故事，快乐或者不快乐的故事，它能让很多很多的人“痛哭流涕”、“喜怒交加”且“语无论次”……
所以说，作品，噢，不，照片的好坏，我觉得并不是也不对单纯地从技术角度上去评判，更重要的是记下了寸么，留下了什么、能唤起什么！很简单的一个例子，拿出一张你自己小时候的一张照片来，即使从技术角度上讲再烂，你是不是也是弥足珍贵？！
我记忆里，我最早的一张照片是在四、五岁的时候，在爸爸学校门口照的，非常不起眼的一张黑白小二寸照片，照片上的我戴了个瓜皮帽、厚厚的明盔亮甲（就是非常脏，哈）的棉袄棉裤，皱了个眉头如小丑般，但我现在疯了般去找，就是找不到。对于别人，就是一张废纸，对于我，基本就是整个童年，这就是照片的意义，这就是照片的好！
照片没有坏，至少拍这张照片的人会觉得好，会觉得的有意义，不然不会按下快门，更不要武断去说人家的照片的好与坏。
郑重声明：鉴于本回答，照片来自网络，如有任何不妥，将立即删除。
我是南方之南，欢迎关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
摄影种类繁多，评判标准也不一而足。但总的来说，一幅作品好与坏，看她反映出的信息量有多大，信息量越大则作品越好。在这里，就要牵出来一个词，图片的耐看性，一般来说，具有隐晦性质图片更好，更有生命力。而那些表现直白的，只适合做记录。画面好的图片不一定是好作品，而那些能牵住你的心，引发你文学联想，长久不能释怀的作品就是好作品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为一幅好的摄影作品必须是有好的内涵，作品所对生活以及人物的细至描述和自然界美好记载。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为一幅好的摄影作品必须是有好的内涵，作品所对生活以及人物的细至描述和自然界美好记载。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一张非常平淡无奇的照片吗？”
“是的。”
“那是个阳光平和的一天，撒在楼上的光，让它们无比的像一块块墓碑。”
我们生活的现代都市，高楼林立多是“包豪斯”风格的，这些耸立的高楼，同时也在用无趣埋葬着一些人的青春。 实际上这张看起来平淡的照片处理了约1小时 一如《阿甘正传》获得了奥斯卡最佳视觉效果奖，让人看不出后期的后期才是好后期。
让我们还是回到开头的老问题什么是好照片？
用逻辑评分来解决问题
3分结构色彩内涵，
2分抓拍和预构思，预构思是好抓拍的前置条件
2分运气难度（场景出现频次），天时地利二者不可或缺，这也是避免和他人产生内容重合的办法，如人文片，则按偶遇机会评分
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |