您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么很少有汇集书法，绘画和诗人三大家与一身的人呢？

的人,诗书,都是为什么很少有汇集书法，绘画和诗人三大家与一身的人呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么很少有汇集书法，绘画和诗人三大家与一身的人呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在古代书法家中，包括郑板桥，苏轼，朱耷，米芾等等，无不是诗、书、画、印集于一身的大家。他们之所以成为大家，正是因为他们能书、能画，能诗，能治印。这一方面是他们从小勤学苦练，专门专业，集数十年学养于一身。如郑板桥既是画竹的大师，而且画上所配的诗也是自己作的，至于书法，其“难得糊涂”影响后世。以上说了他们个人的努力和天赋，除此之外，古代的教育和今天的教育大相径庭。古代从小开始对对作诗，主要的教育重点在于语言文化，文学文化，社会文化，而科学文化方面虽有“算术”、“天文”等“六艺”之学，却相对较弱。这是主要的问题。

今天的画家，很多人画可以达到一定高度，字却写得很糟，很多人画好后，却不好意思提款。至于配画诗，更是不能，多为抄袭古人，或是重复别人的题款，很少有诗书画俱佳的现当代书画家。

这一方面是个人的国学基础浅薄，专而不博，学而不精，另一方面也是学校教育的结果。是短视和唯利造成的。也就是说，基础不宽，更不雄厚。学画不学书，学书不学画，学书学画者不学文化，因此，字写得不错，画画得很好，却不会对对，不能作诗。成为真正的字匠或画匠。因此，很难历史上的成为大家。

回答于 2019-09-11 08:43:50

书法绘画诗人如一身的人在古代很多，当代可能少一些。这是因为当代对传统文化的学习不够深入。古代苏东坡等人都是集大成者。

回答于 2019-09-11 08:43:50

清末民初，诗书画印集于一身，成了书画家的共同追求。这与卖画为生的书画家职业阶层形成的时代背景有关，也与明清以来篆刻艺术的空前繁荣有关。

近现代书画家常常自评其艺时，以诗书画印并列其中。比如齐白石，就自评其诗第一、画第四;林散之也有类似的四艺自评。

客观评价，齐白石、林散之虽以诗人自许，于诗方面的成就远逊于同辈，如鲁迅、郁达夫，并且也与其各自的书画成就不相称。

诗书画或诗书画印修养全面的，名声大的，比如吴昌硕、赵叔孺、黄宾虹、白蕉都没有问题，如果把诗的标准略放宽，则徐悲鸿、来楚生、吴湖帆、谢稚柳、陆俨少等等，就更多了。

范曾也常常以其诗书画自许，虽然其诗与书很难谈得上多好。

当代，诗书画印并重的艺术家，西泠印社中最为集中。这与其社团宗旨有关，比如西泠印社的展赛其中一个奖项叫"多项兼能奖"，可见其初心。

我朋友圈里有十几位西泠社员，我举个例子，湖南李莹波，80后，他的诗书画印作品如图。

诗方面，当代难与前贤较量，毕竟教育重心偏移了，但是书画印还大有希望，尤其是印的成就，当代印人已经全面赶迈古人。

在敬畏前贤的同时，我们大可不必妄自菲薄，今人也将成为古人，后之视今，亦如自之视昔。

陆游云，功夫在诗外。四艺兼修，相互参照，有助于全面提升，这是中国艺术乃至中国文化的独特性，妙不可言。






回答于 2019-09-11 08:43:50

现在分工越来越细，把一行干好已经很不容易了，要把许多项都干好那更是难上加难了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

能集诗书画三绝的人绝非常人，印象里苏东坡是最为有成就的、元代赵孟頫也算一位、明代徐谓唐伯虎、清代吴昌硕等。这些人首先是有很深厚的传统文化积淀，在书画上有成就的人，大多都是汲取于传统，自有人文的润色。




回答于 2019-09-11 08:43:50

古代苏东坡这样的人，才是善画者多工书而能诗。现在人没这功底。多浮躁。少，，

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页