您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为何古代爱把重刑犯发配边疆？

边疆,犯人,国家为何古代爱把重刑犯发配边疆？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为何古代爱把重刑犯发配边疆？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是很好的一个提问，很多人通过影视作品，了解到很多犯人，都会被流放到边疆去，而且还要派人押送，这就得付出人力和物力，造成资源的浪费，看起来很不划算，那为什么不把这些人犯人处死或者关到监狱中去呢？

首先，流放是仅次于死刑的一种刑法，是在隋唐时期，开始兴起的刑法。早前的皇帝独断专行，对犯严重罪的犯人，一般都处以死刑，严格执行律法。到了隋唐后，皇帝觉得死刑过于嗜杀，为了提现仁慈与爱民，对犯了重罪的犯人，流放到边疆，体现了帝王的宽容，也能笼络人心，安定天下。

其次，边疆地区环境艰苦，愿意到边疆地区的人少，边疆的开发较为落后，犯罪的人去到边疆可以加大人力，加快边疆的建设与开发，给国家带来有用的利益，所得的收益要比押送的开支多的多。

再次，边疆地区和邻国接壤，时有冲突的发生，发配边疆的人，可以用于从军，增加军事力量，抵御外敌，也能为国家的安定贡献一份微薄之力。

最后，犯人发配到边疆，远离家人朋友，这样的惩罚与坐牢无异，既保证了犯人生命，又起到惩罚了犯人，也能为国家建设开发和兵力得到增强，也能突出帝王的宽厚仁慈。






回答于 2019-09-11 08:43:50

无论哪个朝代，人都是创造财富的主体，无论这个人是不是犯人，他都是可以创造财物的。尤其是在古代生产力极其落后的情况下，可以说对人的控制，其实就是对财物的控制。

而为什么不把这些犯人直接关进监狱，而是选择把他们流放呢？

这个问题还是和财物有关，因为你若是把犯人给关进监狱，就还要管他们一日三餐，可能伙食不是很好，但是，肯定要让他们吃饱肚子的。若是这种人少的话，朝廷还可以养的起，但是，整个国家的犯人，加在一起也是不少的一种开支呀，国家能负担的起吗？再者这些被关押在监狱里的人，若是有个三长两短，死在里面了，这会造成很大的社会舆论的，很显然这种舆论是不利于统治阶级的统治的。所以，把犯人关押在监狱里，无论从哪方面来考虑，都不如把他们流放到千里之外更加合适。

大家肯定都知道，一般被流放的犯人，基本上是到边疆或者荒野之地，把犯人流放到边疆，可以增加边疆的人口，增加劳役人口，不但可以解决犯人的温饱问题，更重要的是，还能为国家创造剩余的财富。若是一旦发生战争，大部分犯人被发配到边疆，或者为军队耕种提供粮饷，或者直接加入到军队之中，去战场上杀敌，这就很合理的利用了人。似乎这种安排看上去是最合理的。毕竟流放是比死刑要轻一些的刑罚。虽然被流放后，生活过的并不怎么如意，但是，你终究还是活着的。

总之，只要在国家给你提供的条件下，你还能为国家创造财富，甚至还能造福于民。这就是国家最想要的结果。很显然把犯人关在监狱，远远没有把他们流放到千里之外的好处多。






回答于 2019-09-11 08:43:50

因为古代流放，发配边疆实际上是要自己走过去的，比如纪晓岚就被乾隆流放三千里去乌鲁木齐，从北京去乌鲁木齐走过去，emmmm，本身就是一种极大折磨，而且路途遥远古代医疗条件又不发达，很多犯人都是死在路上。所以很多犯人都被判流放，这是对他们生理和心理上的双重折磨。

回答于 2019-09-11 08:43:50

殖民

其实这就是殖民的一种，只是说是通过陆路，而非一般认为的海路进行的殖民。在大航海一带，欧洲同样常常把很多犯人弄到海外殖民地。


边疆一带，一般处于战乱，普通的百姓很多都会逃亡。而且边疆一带，往往是与异族杂居的地方，异族很多时候占据着人口的优势，这并不利于统治。

在这里，招兵没有足够的兵员，屯田养兵，没有足够的劳动力。

所以要想完全的控制住，需要有大量的人口在，进行屯田养兵，而且加大人口与异族人口的比例，这样才能更方面的控制地方。

但故土难离，何况还是随时可能战火爆发的边境，一般人是绝对不会去边疆冒险的，但国家又需要对边疆移民，那么就只有采取流放犯人的方式来进行殖民了。